| Journal: | Kinesis (Marilia) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000410689 |
| ISSN: | 1984-8900 |
| Authors: | Ramírez, Adrian1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba. Argentina |
| Year: | 2014 |
| Season: | Jul |
| Volumen: | 6 |
| Number: | 11 |
| Pages: | 1-16 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | John Bickle propuso recientemente una lectura metacientífica de ciertas prácticas neurocientíficas vinculadas a fenómenos tradicionalmente estudiados por la psicología. Según esta postura, el proceder explicativo preponderante en neurociencias trata de aplicar reducciones empíricas que expliquen fenómenos psicológicos en términos celulares y moleculares, relegando el papel de la psicología al de una mera heurística, sin poder explicativo. De esta forma, de acuerdo a la fuerza de las conclusiones alcanzadas mediante este procedimiento, se pone en jaque el valor de las explicaciones funcionales psicológicas. En este trabajo, se buscará reformular algunas de estas desafiantes propuestas planteadas en filosofía de las neurociencias. Para este fin, se mostrarán las principales debilidades de la propuesta de Bickle. También se pondrán en perspectiva algunas características (¿reduccionistas, eliminativistas?) del reduccionismo despiadado, mostrando que este modelo quizás represente solo una lectura de la utilización pragmática de ciertos métodos en neurociencias, antes que una declaración de principios generalizables a toda la ciencia cognitiva |
| English abstract | John Bickle recently proposed a metascientific reading of certain neuroscientific practices related to phenomena traditionally studied by psychology. According to this view, the dominant explanatory proceeding in neuroscience is to apply empirical reductions to explain psychological phenomena in cellular and molecular terms, relegating the role of psychology to a mere heuristic, without explanatory power. Thus, according to the strength of the conclusions reached by this method, it puts in check the value of psychological functional explanations. In this work, we seek to reformulate some of these challenging proposals in philosophy of neuroscience. To this end, the main weaknesses of Bickle's proposal will be shown. Also, here will put into perspective some (reductionist, eliminativists?) features of ruthless reductionism, showing that this model maybe represent only a reading of the pragmatic use of certain methods in neuroscience, rather than a statement of principles generalizable to all cognitive science |
| Disciplines: | Filosofía, Psicología |
| Keyword: | Filosofía de la ciencia, Historia y filosofía de la psicología, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía de la mente, Reduccionismo, Neurociencias, Ciencias cognitivas, Funcionalismo, Explicación, Pluralismo |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
