| Journal: | Ius comitialis |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000516808 |
| ISSN: | 2594-1356 |
| Authors: | Hernández Sarti, Mauricio José1 Mendoza González, Liliana Antonia1 González Roldán, Karina1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Ciudad de México. México |
| Year: | 2022 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 5 |
| Number: | 9 |
| Pages: | 7-30 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | La Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Internacional de Justicia, la Corte Penal Internacional y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar son los cuatro tribunales internacionales cuyos fallos son de cumplimiento obligatorio para México. En el año 2013, al discutir la contradicción de tesis 293/2011, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México estableció dos criterios jurisprudenciales: el primero determinó el bloque de regularidad constitucional en el orden jurídico mexicano y el segundo habla sobre el carácter vinculante de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos generada en los casos donde el Estado mexicano no fue parte. Sobre el análisis de la naturaleza que se atribuyó a dicha jurisprudencia interamericana en la tesis mencionada, el debate ocurrido al interior de la Suprema Corte mexicana y el planteamiento de posibles interrogantes no resueltas versa la presente investigación |
| English abstract | The Inter-American Court of Human Rights, the International Court of Justice, the International Criminal Court and the International Tribunal for the Law of the Sea are the four international courts whose rulings are binding for Mexico. In 2013, when discussing the contradiction of precedent number 293/2011, the Supreme Court of Justice of Mexico, established two jurisprudential criteria: the first that determined the block of constitutional regularity in the Mexican legal order, and the second, on the binding nature of the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights generated in cases in which the Mexican State was not a party. Regarding the analysis of the nature attributed to said inter-American jurisprudence in the aforementioned thesis, the debate that occurred within the Mexican Supreme Court and the posing of possible unresolved questions are related to this investigation |
| Disciplines: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Keyword: | Derecho público, Relaciones jurídicas internacionales, México, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Tribunales, Jurisprudencia, Derechos humanos |
| Full text: | https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/17076/13155 |
