| Journal: | Intexto (Porto Alegre) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000537432 |
| ISSN: | 1807-8583 |
| Authors: | Maia, Lídia Raquel Herculano1 Oliveira, Thaiane2 Massarani, Luisa1 Santos-Junior, Marcelo Alves dos3 |
| Institutions: | 1Fundacao Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Comunicacao Publica da Ciencia e Tecnologia, Rio de Janeiro. Brasil 2Universidade Federal Fluminense, Departamento de Comunicacao Social, Rio de Janeiro. Brasil 3Pontificia Universidade Catolica do Rio de Janeiro, Departamento de Comunicacao Social, Rio de Janeiro. Brasil |
| Year: | 2023 |
| Number: | 55 |
| Pages: | 127361-127361 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Descriptivo |
| English abstract | This paperanalyzes the characteristics of the contestation discourse against Covid-19 vaccines onTelegram Brazil. We identified four groups,from descriptors associated with the vaccine theme,that addressed the vaccine issue from December 2020 to February 2022. Using the Grounded Theory method, we performed a qualitative analysis of the main arguments,to contest vaccines,presented in those groups. The results reveal three lines of argument used to question Covid-19 vaccines: (1) fears about safety and efficacy, (2) claims of obscure interests in the management of the pandemic and the development of vaccines and (3) defense of freedom and privacy. the comprehension of those arguments aims to contribute to the development of strategies to contain the damage caused by misinformation regarding individual and collective health |
| Portuguese abstract | Neste artigo,analisamosas características do discurso de contestação às vacinas contra Covid-19 no TelegramnoBrasil. A partir de descritores associados ao tema da vacina, identificamos quatro grupos que abordaram a questão vacinal no período de dezembro de 2020 a fevereiro de 2022. Utilizando o método da Teoria Fundamentada, realizamos uma análise qualitativa dos principais argumentos apresentados para a contestação àsvacinas nesses grupos. Os resultados revelam três linhas argumentativas utilizadas na contestação aos imunizantes contra Covid-19: (1) receios quanto à segurança e eficácia, (2) alegações de que existem interesses obscuros na gestão da pandemia e no desenvolvimento das vacinas e (3) defesa da liberdade e privacidade. A compreensão desses argumentos visa contribuir para o desenvolvimento de estratégias de contenção dos danos causados pela desinformação quanto à saúde individual e coletiva |
| Disciplines: | Ciencias de la comunicación |
| Keyword: | Telegram, Vacunas, COVID-19, Desinformación, Sociología de la comunicación, Brasil |
| Full text: | https://seer.ufrgs.br/index.php/intexto/article/view/127361/88117 |
