| Journal: | Informador técnico |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000442656 |
| ISSN: | 0122-056x |
| Authors: | Montes Gil, José1 Londoño Rojas, Luis1 Tabares Morales, Valentina1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional de Colombia, Colombia |
| Year: | 2020 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 84 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 35-47 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español, inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| Spanish abstract | La accesibilidad web es aquella característica que permite que cualquier persona sin importar sus condiciones pueda acceder a los contenidos de los sitios web. El uso de validadores automáticos permite realizar un primer análisis acerca del nivel de accesibilidad de un sitio web. Sin embargo, la selección de estas herramientas tiende a no ser trivial, debido a las diferencias técnicas que presenta cada validador. El objetivo de este trabajo fue realizar un análisis comparativo entre validadores automáticos de accesibilidad, buscando establecer criterios de selección a la hora de elegir un validador para realizar una evaluación de accesibilidad. Se propuso una metodología basada en tres etapas que permitieron seleccionar 14 validadores que fueron analizados bajo diferentes criterios. Además, permitió concluir que ninguno de los validadores analizados cumple con todas las características, por lo que no sería suficiente seleccionar solo uno para realizar un proceso de evaluación de accesibilidad. Por lo tanto, este proceso metodológico se constituye como una herramienta de gran utilidad para la selección de validadores de accesibilidad |
| English abstract | Web accessibility is that feature that allows anyone, regardless of their conditions, to access the contents of websites. The use of automatic validators allows a first analysis to be made about the level of accessibility of a website. However, the selection of these tools tends not to be trivial due to the technical differences presented by each validator. The objective of this work was to carry out a comparative analysis between automatic accessibility validators, seeking to establish selection criteria when choosing a validator to carry out an accessibility evaluation. A methodology was proposed based on three stages that allowed the selection of 14 validators that were analyzed under different criteria. In addition, it allowed to conclude that none of the analyzed validators fulfills all the characteristics, reason why it would not be enough to select only one to carry out an accessibility evaluation process. Therefore, this methodological process constitutes a very useful tool for the selection of accessibility validators |
| Disciplines: | Ciencias de la computación |
| Keyword: | Acceso en línea, Accesibilidad, Evaluación de procesos, Web |
| Keyword: | Web usability, Accessibility, Users, Automated inspection, Validation |
| Full text: | http://revistas.sena.edu.co/index.php/inf_tec/article/view/2303/2875 |
