| Revista: | Hypnos (Sao Paulo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000340395 |
| ISSN: | 1413-9138 |
| Autores: | Martínez Barrera, Jorge1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 25 |
| Paginación: | 182-193 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Me propongo en este trabajo mostrar una posible conexión entre dos figuras antropológicas o modos de entender lo humano, con sus respectivas prolongaciones políticas. Esos dos modos son la “persona” y el “sujeto”. Me serviré también de la definición boeciana de persona y asumo la politicidad humana como natural, una vez que mismo cuando el político no constituye una dimensión natural de la vida humana sino sólo contractual, hay la la disposición para hacer contratos políticos. Palabras clave: persona; sujeto; |
| Resumen en inglés | I propose in this work to show a possible connection between two anthropological images or ways of understanding humanity,along with the respective political implications of each. These two ways are “person” and “subject”. I will also make use of Boethius’ definition of person and assume that human political community is natural, at least in that even when the political does not constitute a natural dimension of human life but is solely contractual there is still there the disposition to make political contracts |
| Disciplinas: | Filosofía, Ciencia política, Antropología |
| Palabras clave: | Desarrollo psicológico, Filosofía política, Etica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia y filosofía de la política, Formas y tipos de gobierno, Estado, Sujeto, Persona, Autarquía, Aristóteles, Boecio, Santo Tomás de Aquino, Hobbes, Thomas, Marsilio de Padua |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
