| Journal: | Huitzil |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000378439 |
| ISSN: | 1870-7459 |
| Authors: | Ruiz Bruce Taylor, Mateo D.M1 Bojorges Baños, José Cruz2 |
| Institutions: | 1El Colegio de la Frontera Sur, San Cristóbal de las Casas, Chiapas. México 2Universidad del Mar, Instituto de Recursos, San Pedro Mixtepec, Oaxaca. México |
| Year: | 2014 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 64-81 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | En el presente estudio evaluamos el sesgo en las estimaciones de riqueza de especies de aves en un humedal tropical. Utilizamos 18 meses de datos provenientes de puntos de conteo para estimar la riqueza específica en una laguna costera de Oaxaca y calculamos ocho estimadores de riqueza. Evaluamos la inexactitud de las estimaciones utilizando la cifra de riqueza total que obtuvimos con una combinación de técnicas de muestreo entre 2006 y 2010. Seleccionamos el estimador de riqueza de inexactitud mínima y utilizamos curvas de acumulación de especies aleatorizadas para investigar las diferencias entre las densidades de especies obtenidas con recuentos de 10 y 20 min. Para determinar si el tipo de hábitat influyó en las estimaciones de riqueza, comparamos la diversidad avifaunística asociada a los ambientes contrastantes de manglar y estuario. La riqueza total para la laguna fue de 185 especies y el estimador jackknife 2 presentó la mínima inexactitud. Las curvas de acumulación aleatorizadas de 10 y 20 min presentaron superposición parcial de los intervalos de confianza y un desfase temporal creciente entre los lapsos de conteo a densidades equivalentes. Las curvas de rarefacción de tipos de hábitat contrastantes reflejaron una riqueza y densidad de especies significativamente mayor en el estuario, mientras que el estimador jackknife 2 indicó una cobertura de muestreo similar en ambos hábitats. Identificamos consecuencias importantes de la metodología de muestreo que utilizamos y concluimos que el muestreo con los puntos de conteo resultó en una detección de especies incompleta, pero facilitó el análisis comparativo |
| English abstract | In this study we assess the bias in estimates of bird richness in a tropical wetland. We used 18 months of data from point counts to estimate the species richness in a coastal lagoon in Oaxaca and computed eight species richness estimators. We evaluated estimate inaccuracy using the sum of total richness that we obtained with combined sampling techniques between 2006 and 2010. We selected the richness estimator of minimum inaccuracy and used randomized species accumulation curves to investigate differences in species densities obtained with 10 and 20-minute counts. To ascertain if habitat type influenced richness estimates, we compared the bird diversity associated with contrasting mangrove and estuarine environments. The total richness for the lagoon was 185 species and the jackknife 2 richness estimator showed the minimum inaccuracy. The randomized accumulation curves of 10 and 20 minutes displayed partially overlapping confidence intervals and an increasing time lag between the count durations at equivalent densities. The rarefaction curves from contrasting habitat types showed significantly higher richness and species density in the estuary while the jackknife 2 estimator indicated similar sample coverage in both habitats. We identify important consequences of the sampling methodology that we used and conclude that point count sampling resulted in incomplete species detection but facilitated comparative analyses |
| Disciplines: | Biología |
| Keyword: | Aves, Ecología, Aves acuáticas, Humedales tropicales, Riqueza de especies, Biodiversidad, Manglares |
| Keyword: | Biology, Birds, Ecology, Aquatic birds, Tropical wetlands, Species richness, Biodiversity, Mangrove |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
