| Journal: | Horticultura brasileira |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000295892 |
| ISSN: | 0102-0536 |
| Authors: | Bezerra-Neto, Francisco1 Nunes, Glauber Henrique S Negreiros, Maria Zuleide de |
| Institutions: | 1Escola Superior de Agricultura de Mossoro, Departamento de Fitotecnia, Mossoro, Rio Grande do Norte. Brasil |
| Year: | 2002 |
| Season: | Mar |
| Volumen: | 20 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 5-9 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental |
| English abstract | Several procedures of multiple-comparison have been used to explain the response of treatments applied in experimental units of agronomic experiments. Among these are the mean comparison tests, sometimes appropriate for some kinds of treatments and completely inappropriate for others. The use and misuse of these tests were surveyed and assessed in the articles published in the journal Horticultura Brasileira from 1,983 to 2,000. Alternative procedures are suggested for situations in which mean comparison tests are inappropriate. We observed that in 294 articles some kind of test was used for mean comparison. In 65,6% of these articles multiple comparison tests (as Tukey, Duncan and LSD) were appropriately used for the type of involved data. In another 22,8% tests were used in a partially correct form. For the 11,6% remaining articles multiple comparison tests were inappropriately used for the type of treatments used in the research |
| Portuguese abstract | Vários procedimentos de comparações múltiplas têm sido usados para explicar a resposta de tratamentos testados em experimentos agronômicos. Entre esses, está o uso de testes de comparação de médias, muitas vezes apropriados a alguns tratamentos e inteiramente inapropriados a outros. Um levantamento e uma avaliação do uso e mau uso desses testes foi realizado com os trabalhos publicados na revista Horticultura Brasileira no período de 1.983 a 2.000. Procedimentos alternativos são sugeridos para situações onde os testes de comparação de médias não são apropriados. Dos 294 trabalhos analisados, algum tipo de teste foi utilizado para a comparação de médias. Em 65,6% dos artigos consultados, os testes como o de Tukey, Duncan e a DMS de Fisher foram adequadamente aplicados com relação ao tipo de dados envolvidos. Em 22,8% dos artigos, esses testes estavam parcialmente corretos e nos 11,6% dos artigos restantes estavam incorretamente aplicados ao tipo de tratamento utilizado na pesquisa |
| Disciplines: | Matemáticas, Bibliotecología y ciencia de la información |
| Keyword: | Matemáticas aplicadas, Fuentes documentales, Pruebas de comparación múltiple, Evaluación, Artículos publicados, Revista Horticultura Brasileira, Técnicas de regresión, Tratamientos cualitativos, Tratamientos cuantitativos, Contrastes |
| Keyword: | Mathematics, Library and information science, Applied mathematics, Information sources, Multiple comparison tests, Assessment, Published papers, Journal Horticultura Brasileira, Regression techniques, Qualitative treatments, Quantitative treatments, Contrasts |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
