Revista: | Estudios constitucionales |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000301561 |
ISSN: | 0718-0195 |
Autores: | Pfeffer Urquiaga, Emilio1 |
Instituciones: | 1Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. Chile |
Año: | 2006 |
Periodo: | Jul |
Volumen: | 4 |
Número: | 1 |
Paginación: | 185-194 |
País: | Chile |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Teórico, analítico |
Resumen en español | Propiciar que deba ser obligatorio el precedente emanado de la sentencia que dicte el Tribunal Constitucional para los demás tribunales -más allá de que pueda estimarse inconstitucional- es una cuestión que requiere de un cambio de nuestra mentalidad y cultura jurídica, antes que de una modificación normativa |
Resumen en inglés | To argue for the obligatory force over other courts of precedents emanating from decisions of the Constitutional Court -beyond its possible unconstitutionality- is a matter that would require a change in our legal culture and mentality, rather than a normative change |
Disciplinas: | Derecho |
Palabras clave: | Derecho público, Técnica y metodología jurídicas, Derecho constitucional, Sentencia de amparo, Tribunal constitucional, Chile, Jueces |
Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver PDF) |