| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000301561 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Pfeffer Urquiaga, Emilio1 |
| Instituciones: | 1Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Jul |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 185-194 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | Propiciar que deba ser obligatorio el precedente emanado de la sentencia que dicte el Tribunal Constitucional para los demás tribunales -más allá de que pueda estimarse inconstitucional- es una cuestión que requiere de un cambio de nuestra mentalidad y cultura jurídica, antes que de una modificación normativa |
| Resumen en inglés | To argue for the obligatory force over other courts of precedents emanating from decisions of the Constitutional Court -beyond its possible unconstitutionality- is a matter that would require a change in our legal culture and mentality, rather than a normative change |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Técnica y metodología jurídicas, Derecho constitucional, Sentencia de amparo, Tribunal constitucional, Chile, Jueces |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver PDF) |
