| Journal: | Entreciencias: diálogos en la sociedad del conocimiento |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000429995 |
| ISSN: | 2007-8064 |
| Authors: | Zárate Ruiz, Arturo1 |
| Institutions: | 1El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, Baja California. México |
| Year: | 2014 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 2 |
| Number: | 5 |
| Pages: | 333-345 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Como lo ilustran los diagnósticos de 2011, ordenados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, sobre la violencia social en varios municipios de México, evaluar el “estado de salud” de comunidades y grupos humanos es parte normal de las tareas de los científicos sociales. No obstante esta “normalidad”, en el presente ensayo, el autor reflexiona sobre los alcances y los límites de dichos diagnósticos. Aunque no se cuestiona la objetividad de los diagnósticos, sí se advierte, de caer en el motivismo moderno que niega bases razonables a los juicios de valor, que hacerlo negaría cualquier cualidad a los diagnósticos. Advierte además del peligro de sólo declarar los juicios de valor sin intentar siquiera expresar las bases, razonables o no, con que se establecen. Por tanto, se recomienda que las ciencias, al diagnosticar, expresen las bases en que fundan sus juicios de valor. Además, con base en MacIntyre y Taylor, se recomienda recuperar las “buenas razones” propias del razonamiento moral |
| English abstract | As illustrated by the 2011 diagnoses of social violence in several Mexican municipalities (diagnoses ordered by the Executive Secretariat of the National System for Law Enforcement, evaluating the “health condition” of communities and human groups is an ordinary activity undertaken by social scientists. Notwithstanding this ordinariness, the author of this essay reflects on the scope and limits of these diagnoses. Although he does not question the diagnoses’ objectivity, he warns about embracing modern emotivism, which denies reasonable grounds to value judgment: doing so would make the diagnoses nonsensical. He also warns against merely declaring the value judgment without attempting to identify its grounds, even if they are not fully reasonable but deficient. Consequently, he recommends that in doing a scientific diagnosis, the scientist should inform the grounds for his value judgment to the public. Based on MacIntyre and Taylor, the author recommends recovering the “good reasons” belonging properly to moral reasoning |
| Disciplines: | Sociología |
| Keyword: | Problemas sociales, Violencia social, Juicios de valor |
| Keyword: | Social problems, Social violence, Value judgements |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
