| Journal: | Em Questao |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000526238 |
| ISSN: | 1808-5245 |
| Authors: | Rubén Alvarez, Gonzalo1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal Fluminense, Niteroi, Rio de Janeiro. Brasil |
| Year: | 2022 |
| Volumen: | 28 |
| Number: | 4 |
| Pages: | 119493-119493 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Descriptivo |
| English abstract | Different types of collaboration (formal e informal) are necessary in the scientific activity of different disciplines and areas. Through scientometric indicators, it broadly analyzes contemporary collaborative practices (co-authorship and sub-authorship) in publications of two important Brazilian journals indexed at SciELO, one from Biological Sciences and other from Human Sciences, during the period of 2010 to 2019. The data on co-authorship were collected from papers signed by more than one author, and the dataon sub-authorship were collected from publications acknowledgment texts (for material and/or intellectual support) written by the authors. The corpusis composed of 1,100 papers, 758 from Acta Botanica Brasilicaand 342 from Revista de Sociologia e Política. It found out that scientific communication context (nationality of the journal and of the indexing database) does not directly influence the collaborative practices, but what does influence is the nature of the research performed in each of the disciplines and areas. High percentages of co-authorship and sub-authorship (financial and technical/instrumental support) identified in Acta Botanica Brasilicaevidence the need for different types of collaboration (formal e informal) in experimental areas. The high percentage of acknowledgment for conceptual/PIC support identified in Revista de Sociologia e Política, whose co-authorship rates are lower than those of single authorship, shows the importance of authorship collaboration from invisible colleges. It concludes that the inclusion of databases such as SciELO in scientometric researches is relevant for mapping types of collaboration (authorial and non-authorial) in science from a broadly and different perspective |
| Portuguese abstract | Diferentes tipos de colaboração (formal e informal) são requeridos na atividade científica das diversas disciplinas e áreas. Por meio de indicadores cientométricos, analisaram-se, de forma mais abrangente, práticas colaborativas (coautorias e subautorias) contemporâneas nas publicações de dois importantes periódicos brasileiros indexados na SciELO, um das Ciências Biológicas e outro das Ciências Humanas, ao longo do período de 2010-2019. Os dados sobre coautoria foram coletados através dos artigos assinados por mais de um autor e sobre subautoria através dos textos de agradecimentos (por apoio material e/ou intelectual) inseridos pelos autores nas publicações. O corpus é constituído por 1.100 artigos, 758 da Acta Botanica Brasilica e 342 da Revista de Sociologia e Política. Verificou-se que, o contexto de comunicação científica (nacionalidade do periódico e da base de dados indexadora) não tem influência direta nas práticas colaborativas, mas sim a orientação da pesquisa realizada em cada uma das disciplinas e áreas. Altos percentuais de coautorias e subautorias (apoio financeiro e técnico/instrumental) identificados na Acta Botanica Brasilica evidenciam a necessidade de diferentes tipos de colaboração (formal e informal) nas áreas experimentais. Os altos percentuais de agradecimentos por apoio conceitual/peer interactive communication identificados na Revista de Sociologia e Política, cujos índices de coautoria são mais baixos do que os índices de autoria única, revelam a importância da colaboração de subautoria dos colégios invisíveis. Conclui que, a inclusão de bases de dados como a SciELO em pesquisas cientométricas é relevante para mapear, desde outro ângulo e, de forma mais abrangente, tipos de colaboração (autorais e não-autorais) na ciência |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Keyword: | Colaboración científica, Coautoría, Subautoría, Cienciometría, SciELO, Análisis y sistematización de la información |
| Full text: | https://www.seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/119493/86129 |
