| Journal: | e-scrita (Nilopolis) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000383057 |
| ISSN: | 2177-6288 |
| Authors: | Henriques, Stefania Montes1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal de Uberlandia, Uberlandia, Minas Gerais. Brasil |
| Year: | 2012 |
| Season: | Ene-Abr |
| Volumen: | 3 |
| Number: | 1B |
| Pages: | 189-202 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| English abstract | In 1937 Édouard Pichon published the article “La Linguistique en France: Problèmes et méthodes”, in which he believed to denounce a mistake in the saussurian formulations of the linguistic arbitrariness. Two years later, Émile Benveniste (1939) pusblished an article similar to Pichon’s (1937), called “La Nature du signe linguistique”. In response to these two pieces of work, Charles Bally published in 1940, the article “L’arbitraire du signe – Valeus et signification”, in which presents counter-arguments defending the saussurian arbitrariness. It is reasonable to observe that Pichon (1937) and Benveniste’s (1939) arguments take up the issue of the language reference and, because of that, we intend to analyze this debate about the linguistic arbitrariness using the saussurian manuscript “Notes Item. Sôme et Sème”, in which Saussure explains the onime phenomenon and the specificities of the proper names and geographic ones, which would be linguistic categories that establishes a relation with the physical object |
| Portuguese abstract | Em 1937 Édouard Pichon publicou o artigo “La Linguistique em France: problèmes et méthodes”, no qual acreditava denunciar um erro nas formulações saussurianas sobre o arbitrário linguístico. Dois anos mais tarde, Émile Benveniste (1939) publicou um artigo semelhante ao de Pichon (1937), intitulado “La Nature du signe linguistique”. Em resposta a estes dois trabalhos, Charles Bally publicou, em 1940, o artigo “L’arbitraire du signe – Valeur et signification”, que apresenta contra-argumentos em defesa do arbitrário saussuriano. É plausível afirmar que os argumentos de Pichon (1937) e Benveniste (1939) retomam a questão da referência na linguagem e, por tal motivo, pretendemos analisar este debate sobre o arbitrário linguístico à luz do manuscrito saussuriano “Notes Item. Sôme et Sème”, no qual Saussure explicita o fenômeno da onímica e as especificidades dos nomes próprios e geográficos como categorias linguísticas que estabelecem uma relação com o objeto físico |
| Disciplines: | Literatura y lingüística |
| Keyword: | Historia y filosofía de la lingüística, Análisis del discurso, Manuscritos, Arbitrariedad, Referencia, Saussure, Ferdinand de |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
