| Revista: | Dominio de las Ciencias |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000520224 |
| ISSN: | 2477-8818 |
| Autores: | Verdugo Garate, Gabriel Armando1 Ramírez Velásquez, Joanna Carolina1 |
| Instituciones: | 1Universidad Católica de Cuenca, Unidad Académica de Posgrado, Cuenca, Azuay. Ecuador |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 655-682 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El procedimiento directo busca cumplir con el principio de celeridad, mas, sin embargo, existe una vulneración a las garantías básicas del debido proceso, entre estos está el derecho a la defensa. Es por ello que, el estudio tuvo como objetivo analizar el derecho a la defensa y su aplicación en el procedimiento directo en los procesos penales, principalmente en lo referente al tiempo que se concede para que se ejerza una defensa adecuada, así también a la imparcialidad que debe tener todo juzgador. La metodología aplicada partió como investigación descriptiva, no experimental con enfoque cualitativo, con el método histórico, realizando una investigación bibliográfica en doctrina, jurisprudencia, legislación, y revistas científicas indexadas en las principales bases de datos, además un estudio comparativo con la legislación de Argentina, Chile y Perú. Con esto se evidenció las causas de la vulneración al derecho a la defensa, en relación al tiempo que se concede, así como la imparcialidad que deben tener los administradores de justicia, esto se da principalmente por el escaso tiempo que se otorga en el procedimiento directo a un persona para que pueda ejercer su derecho a defenderse, sin tomar en cuenta las garantías que se establecen en la Constitución de la República, y los tratados internacionales de derechos humanos, en los cuales se establece que toda persona tiene la garantía básica de contar con el tiempo necesario para ejercer su derecho a la defensa, y de ser juzgado por un juez imparcial libre de toda idea o convicción preconcebida |
| Resumen en inglés | The direct procedure seeks to comply with the principle of celerity, but, nevertheless, there is a violation of the basic guarantees of due process, among these is the right to defense. For this reason, the objective of the study was to analyze the right to defense and its application in the direct procedure in criminal proceedings, mainly in relation to the time granted for the exercise of an adequate defense, as well as the impartiality that every judge must have. The methodology applied started as a descriptive, non-experimental research with a qualitative approach, with the historical method, carrying out a bibliographic research in doctrine, jurisprudence, legislation, and scientific journals indexed in the main databases, as well as a comparative study with the legislation of Argentina, Chile and Peru. With this, the causes of the violation of the right to defense were evidenced, in relation to the time that is granted, as well as the impartiality that the administrators of justice must have, this is given mainly by the scarce time that is granted in the direct procedure to a person so that he can exercise his right to defend himself, without taking into account the guarantees established in the Constitution of the Republic and international human rights treaties, in which it is established that every person has the basic guarantee of having the necessary time to exercise his or her right to defense, and to be judged by an impartial judge free of any preconceived idea or conviction |
| Resumen en portugués | O procedimento direto busca cumprir o princípio da celeridade, mas, no entanto, há violação das garantias básicas do devido processo legal, dentre estas está o direito de defesa. Por isso o estudo teve como objetivo analisar o direito de defesa e sua aplicação no processo direto no processo penal, principalmente em relação ao tempo concedido para que uma defesa adequada seja exercida, bem como a imparcialidade que todo juiz deve ter. A metodologia aplicada partiu de uma pesquisa descritiva, não experimental, com abordagem qualitativa, com o método histórico, realizando pesquisa bibliográfica sobre doutrina, jurisprudência, legislação e periódicos científicos indexados nas principais bases de dados, bem como estudo comparativo com a legislação da Argentina. , Chile e Peru. Com isso, foram evidenciadas as causas da violação do direito de defesa, em relação ao tempo concedido, bem como a imparcialidade que os administradores da justiça devem ter, isso se deve principalmente ao pouco tempo concedido no procedimento direto. pessoa para que exerça seu direito de se defender, sem levar em conta as garantias estabelecidas na Constituição da República, e os tratados internacionais de direitos humanos, que estabelecem que toda pessoa tem a garantia básica de dispor do tempo necessário para exercer sua direito de defesa e de ser julgado por um juiz imparcial, livre de quaisquer ideias ou convicções preconcebidas |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho civil, Derechos humanos, Procedimientos legales, Normas jurídicas, Imparcialidad |
| Texto completo: | https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2517/html |
