| Revista: | Dominio de las Ciencias |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000520164 |
| ISSN: | 2477-8818 |
| Autores: | Flores Torres, Mario Raúl1 Trelles Vicuña, Diego Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Católica de Cuenca, Unidad Académica de Posgrado, Cuenca, Azuay. Ecuador |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 451-469 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Se analizó una problemática con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico General de Procesos, más adelante COGEP, concretamente en el artículo 413 que señala: “Régimen de recursos. Serán apelables exclusivamente el auto de calificación de postura y el auto de adjudicación”; esta norma infra constitucional restringe el derecho de impugnación o apelación en la etapa de ejecución de las sentencias, disposición legal que sin duda alguna contradice con la norma constitucional del numeral m, literal 7 articulo76, que señala: “Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos”, se verifica no hay limitación para recurrir. La norma legal del art. 413 del COGEP, al restringir o limitar el derecho a recurrir, impide que las resoluciones que vulneran derechos dictadas por el juez de primer nivel sean revisadas por el superior jerárquico, situación contraria a lo dispuesto por norma suprema, y por su puesto vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Luego de la investigación se propuso una solución al problema, consistente en una reforma del artículo 413 del Código Orgánico General de Procesos. El método utilizado en esta investigación fue el inductivo-deductivo y dogmático jurídico con un enfoque cualitativo, quedó evidenciado la existencia de contrariedad de la norma infra constitucional en estudio con la Constitución de la República del Ecuador |
| Resumen en inglés | A problem was analyzed with the entry into force of the new General Organic Code of Processes, later COGEP, specifically in article 413 that states: “Resource regime. Only the bid qualification order and the adjudication order will be appealable”; This infra-constitutional norm restricts the right to challenge or appeal in the execution stage of the sentences, a legal provision that undoubtedly contradicts the constitutional norm of numeral m, literal 7 article 76, which states: “Appeal the ruling or resolution in all the procedures in which their rights are decided”, it is verified that there is no limitation to appeal. The legal norm of art. 413 of the COGEP, by restricting or limiting the right to appeal, prevents the resolutions that violate rights issued by the first level judge from being reviewed by the hierarchical superior, a situation contrary to the provisions of the supreme norm, and of course violates the right to effective judicial protection. After the investigation, a solution to the problem was proposed, consisting of a reform of article 413 of the General Organic Code of Processes. The method used in this investigation was the inductive-deductive and legal dogmatic with a qualitative approach, it was evidenced the existence of contradiction of the infra constitutional norm under study with the Constitution of the Republic of Ecuador |
| Resumen en portugués | Foi analisado um problema com a entrada em vigor do novo Código Orgânico Geral de Processos, posteriormente COGEP, especificamente no artigo 413 que diz: “Regime de recursos. Apenas o despacho de habilitação de propostas e o despacho de adjudicação serão passíveis de recurso”; Esta norma infraconstitucional restringe o direito de impugnação ou recurso na fase de execução das sentenças, dispositivo legal que indiscutivelmente contraria a norma constitucional do inciso m, literal 7 do artigo 76, que dispõe: “Recorrer da decisão ou resolução em todos os procedimentos em que são decididos seus direitos”, verifica-se que não há limitação de recurso. A norma jurídica do art. 413 da COGEP, ao restringir ou limitar o direito de recurso, impede que as resoluções que violem direitos proferidos pelo juiz de primeira instância sejam revistas pelo superior hierárquico, situação contrária ao disposto na norma direito à tutela jurisdicional efetiva. Após a investigação, foi proposta uma solução para o problema, consistindo na reforma do artigo 413.º do Código Geral Orgânico de Processos. O método utilizado nesta investigação foi a dogmática indutiva-dedutiva e jurídica com abordagem qualitativa, evidenciou-se a existência de contradição da norma infraconstitucional em estudo com a Constituição da República do Equador |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho constitucional, Administración de justicia, Derechos humanos, Reforma jurídica, Ecuador |
| Texto completo: | https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2502/html |
