| Revista: | Desarrollo económico |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000139043 |
| ISSN: | 0046-001X |
| Autores: | Lucardi, Adrián1 |
| Instituciones: | 1Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina, Buenos Aires. Estados Unidos de América |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 49 |
| Número: | 196 |
| Paginación: | 629-651 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | De acuerdo con la literatura, el sistema electoral empleado en Argentina para elegir diputados nacionales está fuertemente sesgado a favor de los partidos tradicionales. Ello se debe a la conjunción de cuatro factores: a) La sobre-representación de las provincias menos pobladas; b) Un electorado que tiende a favorecer a los partidos tradicionales en dichas provincias; y c) Los efectos mayoritarios de las bajas magnitudes de distrito de las provincias chicas, que están potenciados por d) La fragmentación política experimentada a partir de la crisis de 2001. Sin embargo, este análisis pasa por alto que el sistema electoral argentino presenta otros dos elementos importantes. En primer lugar, en Argentina se emplea la fórmula D’Hondt, ampliamente reconocida como la más mayoritaria de las fórmulas proporcionales. En segundo lugar, en los últimos años el oficialismo obtuvo muy buenos resultados electorales en la provincia de Buenos Aires, la más subrepresentada de todas, pero también sufrió numerosas derrotas en 4 de los 7 distritos más sobre-representados del país. Esto hace suponer que, al menos entre 2003 y 2007, la fórmula electoral podría haber tenido efectos políticos más significativos que la desproporcionalidad territorial. Un cuasi experimento llevado a cabo en este trabajo confirma dicha suposición: entre 2005 y 2009, la eliminación del malapportionment no hubiera alterado significativamente la composición de la Cámara de Diputados, pero el reemplazo de la fórmula D’Hondt por la de resto mayor con cuota Hare hubiese reducido el tamaño de la bancada oficialista en 14-21 diputados (5,4% - 9,2% de la Cámara), independientemente de la sobre-representación de las provincias más chicas |
| Resumen en inglés | According to the literature, the electoral system used in Argentina to elect national deputies is strongly biased toward the traditional parties. This is explained by the conjunction of four factors: a) The geographical malapportionment that benefit the less populated provinces; b) An electorate that tends to favor the traditional parties in those provinces; and c) The majoritarian effects of the low district magnitudes of the small provinces, that are strengthened by d) The political fragmentation the country has experienced since the 2001 political crisis. However, this analysis does not take into account other two important elements of the Argentine electoral system. In the first place, the D’Hondt formula used in Argentina is widely regarded as the most majoritarian of all PR formulas. In the second place, in the last few years the governing party has obtained very good electoral results in the province of Buenos Aires, by far the most under-represented of all, but also suffered several defeats in 4 of the 7 most over-represented districts of the country. This could imply that, at least between 2003 and 2007, the political effects of the electoral formula could have been more significant than those of malapportionment. A quasi experiment carried out in this paper confirms this supposition: between 2005 and 2009, the suppression of malapportionment would not have altered the composition of the Chamber of Deputies in a significant way, but the substitution of the Largest Remainder formula with Hare quota for the D’Hondt formula would have reduced the size of the government bloc by 14-21 seats (5.4%-9.2% of the Chamber), independently of the over-representation of the less populated provinces |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Sistemas políticos, Argentina, Sistema político, Cámara de Diputados, Composición, Sistema electoral, Sistema electoral D'Hondt, Representación proporcional |
| Solicitud del documento | |
