| Revista: | De raíz diversa |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000468737 |
| ISSN: | 2448-7996 |
| Autores: | González Jiménez, Alejandro Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 8 |
| Paginación: | 153-176 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En este trabajo se intenta proponer, desde los márgenes, elementos que cuestionen la forma tradicional de iniciar la lectura de los Grundrisse de Karl Marx y propone al mismo tiempo la restitución del manuscrito llamado “Bastiat y Carey” como su verdadero comienzo argumental. Ello a través de una revisión panorámica de su recepción en América Latina y en particular en la recepción hecha de los manuscritos de 1857-58 de la crítica de la economía política por Enrique Dussel. Partiendo de la importancia que este autor latinoamericano pone sobre la necesidad en Marx de pensar el concepto de producción en general |
| Resumen en inglés | This paper tries to propose some elements to help question the traditional way of iniciate Karl Marx’s Grundrisse reading and proposes, insted, a restitution of the “Bastiat and Carey” manuscript as the real argumentative beginning of this work. This is achived through a panoramical review of the Grundrisse’s reception in Latin America and through a particular examination of the 1857-58 manuscrits reception in the work of the Argentinian philosopher Enrique Dussel, an author of key importance that points out the necesity of pay attention to the concept “Production in General”, present in Marx’s Grundrisse |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Economía política, Marx, Karl, Grundrisse, Dussel, Enrique |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
