| Revista: | Cuadernos médico sociales (Santiago) |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000328343 |
| ISSN: | 0716-1336 |
| Autores: | Kottow, Miguel1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Chile, Escuela de Salud Pública, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Jun |
| Volumen: | 50 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 143-149 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El antecedente histórico de la objeción de conciencia es la desobediencia civil, ejercida por individuos que invocan sus convicciones para eximirse de cumplir un mandato legal cuya legitimidad cuestionan desde su propia conciencia. La desobediencia civil se ejerce sin violencia ni provocación de daño a otros, aceptando la eventual sanción por desacato. En materias bioéticas relacionadas con el comienzo y el final de la vida, existe o se anticipa una legislación que concede el derecho a recibir una asistencia médica que algunos profesionales de la salud no estarían dispuestos a otorgar por ser contraria a sus convicciones, aunque pudiesen reconocer que la ley en sí es legítima. La negativa de realizar un procedimiento a que un solicitante tiene derecho legal se conoce por objeción de conciencia, que a su vez se fundamenta en un derecho de autonomía y libertad de creencias de toda persona, a condición que sea dada a conocer públicamente en forma coherente y consistente. Se contrapone el derecho legal del solicitante con el derecho a recurrir a la objeción de conciencia, permitiendo al profesional negarse a otorgar el servicio que se le solicita. Sin embargo, si esta negativa impidiese al solicitante recurrir a una instancia alternativa, quedando su derecho violado, el objetor de conciencia pierde justificación ética porque su disenso, además de incumplir la ley, provoca daños indebidos al solicitante |
| Resumen en inglés | Conscientious objection was historically preceded by civil disobedience, which consists in the refusal to obey a law considered illegitimate as perceived by the dissenter’s convictions. With the advent of bioethical issues related to the extremes of life, laws are anticipated, or have been actually passed, that concede the right to claim services and procedures that individual health-care professionals might refuse to honor on the basis of their profound and unshakable beliefs, even if they eventually consider the law as reasonable. The opposition to honor a lawful right is known as conscientious objection, which in itself has been accepted as a legitimate expression of autonomy and freedom of belief, provided it is coherently, consistently and publicly expressed. The symmetry between claiming the right to receive a lawful procedure, and the political right to seek exception to perform acts that contravene one’s beliefs is valid as long as the objector’s denial allows the rightful claimant to seek alternative solutions. If such alternatives are not available or are denied by the objector, the requesting rights holder will suffer harm. The balance between the two competing rights is therefore lost, for the objector forfeits his rights when his denial not only disobeys the law, but also harms the unmet request of the rightful petitioner |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Medicina social, Objeción de conciencia, Desobediencia civil, Bioética |
| Keyword: | Medicine, Social medicine, Conscientious objection, Civil disobedience, Bioethics |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
