| Journal: | Crítica (México, D.F.) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000394142 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Authors: | Cejudo Córdoba, Rafael1 |
| Institutions: | 1Universidad de Córdoba, Facultad de Filosofía y Letras, Córdoba. España |
| Year: | 2013 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 45 |
| Number: | 135 |
| Pages: | 29-53 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| Spanish abstract | El artículo defiende que los compromisos son tanto un tipo de acuerdo como un tipo de decisión. Los principales objetivos son: 1) identificar la estructura formal de las situaciones de compromiso en las que alguna decisión de compromiso (CD) es inevitable, incluyendo CDs que ponen en riesgo la integridad del decisor; 2) mediante las nociones de juicio básico y compulsivo propuestas por Amartya Sen, establecer cuándo una CD en una situación de compromiso podría estar moralmente justificada. Se concluye que las CDs justificadas implican una contrición moral que ayuda a salvar la distancia entre deontología y consecuencialismo |
| English abstract | This paper holds that compromises are a kind of agreement and also a kind of decision. The main objectives are: 1) to identify the formal structure of compromise situations, or predicaments where some compromise decision (CD) is unavoidable, including CDs that jeopardize the decision-maker’s integrity; 2) through Amartya Sen’s notions of basic and compulsive judgments, to establish when a CD in a situation of compromise could be morally justified. It concludes that justified CDs involve a rationally justified moral regret which helps to bridge the gap between deontology and consequentialism |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Etica, Compromisos, Decisiones, Juicio moral, Dilema, Consecuencialismo, Deontología |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
