| Revista: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000394142 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Cejudo Córdoba, Rafael1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Córdoba, Facultad de Filosofía y Letras, Córdoba. España |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 45 |
| Número: | 135 |
| Paginación: | 29-53 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El artículo defiende que los compromisos son tanto un tipo de acuerdo como un tipo de decisión. Los principales objetivos son: 1) identificar la estructura formal de las situaciones de compromiso en las que alguna decisión de compromiso (CD) es inevitable, incluyendo CDs que ponen en riesgo la integridad del decisor; 2) mediante las nociones de juicio básico y compulsivo propuestas por Amartya Sen, establecer cuándo una CD en una situación de compromiso podría estar moralmente justificada. Se concluye que las CDs justificadas implican una contrición moral que ayuda a salvar la distancia entre deontología y consecuencialismo |
| Resumen en inglés | This paper holds that compromises are a kind of agreement and also a kind of decision. The main objectives are: 1) to identify the formal structure of compromise situations, or predicaments where some compromise decision (CD) is unavoidable, including CDs that jeopardize the decision-maker’s integrity; 2) through Amartya Sen’s notions of basic and compulsive judgments, to establish when a CD in a situation of compromise could be morally justified. It concludes that justified CDs involve a rationally justified moral regret which helps to bridge the gap between deontology and consequentialism |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Compromisos, Decisiones, Juicio moral, Dilema, Consecuencialismo, Deontología |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
