| Journal: | Contexto Internacional |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000503346 |
| ISSN: | 0102-8529 |
| Authors: | Rocha, Felipe Ferreira de Oliveira1 Medeiros, Marcelo de Almeida1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco. Brasil |
| Year: | 2021 |
| Season: | Ene-Abr |
| Volumen: | 43 |
| Number: | 1 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| English abstract | In this article, we analyse the content of the speeches delivered by Brazilian Presidents, Foreign Ministers and Ambassadors at annual Ordinary Sessions of the United Nations General Assembly in the period between 1946 and 2019. Our primary objective is to find out how often and under what circumstances Brazilian diplomats mentioned the subject of American regionalism and whether the mention was made in reference to specific projects or to abstract concepts of regional integration and cooperation. Based on this analysis, we highlight the great deal of importance that was given to MERCOSUR – and, to a lesser extent, UNASUR – to the detriment of other regional integration projects, as well as the preference, by Brazilian diplomats, for a flexible, low-profile, abstract and low-cost discursive approach. In short, we found that cooperation and integration have frequently been discussed, although little attention has been devoted to the limits and possibilities of each project under construction |
| Portuguese abstract | Neste artigo, analisamos o conteúdo dos discursos proferidos por Presidentes, Chanceleres e Embaixadores brasileiros nas Sessões Ordinárias anuais da Assembleia Geral das Nações Unidas entre 1946 e 2019. O objetivo principal é descobrir com que frequência e em que circunstâncias os diplomatas brasileiros fizeram menção ao regionalismo americano, seja em relação a projetos específicos, seja em conceitos abstratos de integração e cooperação regional. Com base nessa análise, destacamos a grande importância dada ao MERCOSUL (e, em menor medida, à UNASUL) em detrimento de outros regionalismos, bem como a preferência dos diplomatas brasileiros por uma abordagem discursiva flexível, discreta, abstrata e de baixo custo. Em suma, a cooperação e a integração têm sido frequentemente discutidas, mas pouca atenção tem sido dada aos limites e possibilidades de cada projeto em construção |
| Disciplines: | Relaciones internacionales |
| Keyword: | Diplomacia, Brasil, Regionalismo, Discurso diplomático, Política exterior, Análisis político, Análisis de contenido, Integración regional, Organización de las Naciones Unidas (ONU) |
| Keyword: | Diplomacy, Brazil, Regionalism, Diplomatic discourse, Foreign policy, Political analysis, Content analysis, Foreign policy, Regional integration, United Nations |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
