| Journal: | Con-texto (Bogotá) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000427492 |
| ISSN: | 2346-2078 |
| Authors: | Gavira Gil, Juan Antonio1 |
| Institutions: | 1American University Washington College of Law, Washington, Distrito de Columbia. Estados Unidos de América |
| Year: | 2013 |
| Number: | 39 |
| Pages: | 13-40 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | Este artículo naliza los obstáculos y riesgos que el desarrollo del análisis económico del Derecho en Colombia enfrenta. Los obstáculos son: (1) estructurales, instituciones o procedimientos que retardan el desarrollo del análisis económico del d e recho; (2) culturales, una posible aversión hacia el análisis económico del d e recho entre académicos, abogados practicantes, jueces y otros actores legales, y (3) académicos, ausencia de teorías sobre análisis económico del Derecho adaptadas a las particularidades del sistema legal y del desarrollo económico de Colombia. Si estos obstáculos no son sobrepasados, tres riesgos pueden hacerse realidad. Primero, la ley, tanto en la teoría como en la práctica, puede terminar siendo indiferente al análisis económico. Segundo, el análisis económico del Derecho puede estar limitado al análisis teórico, sin ningún impacto en abogados practicantes, jueces u otros actores legales. Tercero, las metodologías legales pueden terminar al servicio exclusivo de la e conomía o, aún peor, de la econometría, haciendo caso omiso de la contribución de otras ciencias. Los obstáculos y riesgos para una exitosa interacción entre el Derecho y la Economía, sin embargo, no son insuperables o inevitables. Por el contrario, si las recomendaciones que este artículo propone son adoptadas y si algunas tendencias favorables continúan, un escenario negativo será menos probable que un panorama positivo en el cual el análisis económico del d erecho prospere tanto en la teoría como en la práctica |
| English abstract | This article discusses the main hurdles and hazards to the development of an economic analysis of the law in c o lombia, with an emphasis on commercial contract law and economics. t h e main hurdles discussed are (1) structural: institutions or processes that slow the development of economic analysis of the law; (2) cultural: a possible aversion by scholars, practitioners, judges, arbitrators, and legislators to this development; and (3) academic: few legal theories have been adapted to the particularities of the Colombian legal system and economic development. If these hurdles are not overcome, at least three hazards to c olombian’s development may occur. First, the law, in both theory and practice, may become completely isolated from any economic analysis. Second, law and economics may end up at the exclusive service of theoretical legal analysis without any impact on practitioners, judges, arbitrators, legislators, and other legal actors. Third, legal methodologies may disregard the contribution of other areas, such as philosophy, and may be in the exclusive service of economics or, even worse, of econometrics. This article’s view, however, is not as pessimistic as to believe that the hurdles and hazards to a successful interaction between the law and economics are either insurmountable or inevitable. t he hurdles may slow Colombian’s development of the law and economics but they will not completely block it. Thus, if some of the recommendations put forth in this article are adopted, a negative result is less likely than a positive one in wich the law and economics thrive not only for the sake of themselves, but also for the benefit of scholars, practitioners, judges, arbitrators, legislators, and other legal actors |
| Disciplines: | Derecho, Economía, Educación |
| Keyword: | Derecho económico, Derecho social, Planeación y políticas educativas, Teorías económicas, Contratos, Legislación, Colombia |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
