| Journal: | Con-texto (Bogotá) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000476996 |
| ISSN: | 2346-2078 |
| Authors: | Trujillo, Samuel |
| Year: | 2015 |
| Season: | Ene-Jun |
| Number: | 43 |
| Pages: | 157-208 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Este artículo explora cómo la excepción con el espíritu más amplio en el marco de la Organización Mundial de comercio, conocida como la excepción cautelar, puede ser aplicada sin disminuir, o agregarle a, los derechos y obligaciones de los miembros. Argumenta que, a través de las reglas consuetudinarias de interpretación del derecho internacional, el único estándar aplicable a la excepción cautelar es el de una conexión razonable entre medios y fines. sin embargo, este amplio criterio de revisión puede ser enriquecido por conocimiento experto en regulación financiera y prudencial, ya que el Anexo a servicios Financieros del agcs establece que debe ser un panel experto el que decida controversias sobre cuestiones financieras y prudenciales, en vez del panel “altamente cualificado” ordinario. El artículo hace referencia a principios desarrollados por las disciplinas de regulación micro y macroprudencial para ejemplificar cómo dicho conocimiento experto puede guiar un criterio de revisión, de otra forma vago |
| English abstract | This article explores how the broadest spirited exception in the framework of the World trade Organization, commonly referred to as the prudential carve-out, could be applied without adding to or diminishing the rights and obligations of Wto Mem-bers. It argues that through the customary rules of interpretation of international law, the only standard applicable to the prudential carve out is that of a reasonable means to ends connection. However, this broad standard of review can be enriched by expert knowledge on financial and prudential regulation, given that the form of dispute settle-ment established in the Annex to Financial services of the gats provides a window for dissecting the concept of “prudential”. the afs requires that an “expert panel” decide on controversies regarding financial and prudential issues, instead of the ordinary “highly qualified” Wto panel. the article draws on principles developed by the disciplines of micro- and macroprudential regulation to exemplify how expert knowledge can guide an otherwise vague standard of review |
| Disciplines: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Keyword: | Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, Organización Mundial del Comercio (OMC), Comercio internacional, Servicios, Panel de expertos |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
