| Journal: | Co-herencia |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000512082 |
| ISSN: | 1794-5887 |
| Authors: | Fairclough, Isabela1 Madroane, Irina Diana2 |
| Institutions: | 1University of Central Lancashire, Preston, Lancashire. Reino Unido 2West University of Timisoara, Timisoara. Rumania |
| Year: | 2020 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 17 |
| Number: | 32 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El presente artículo propone una nueva teorización del concepto de framing o marco, en el cual la argumentación cumple un papel fundamental. Cuando hablamos de tomar decisiones, enmarcar un asunto implica ofrecer a la audiencia una premisa destacada y, por ende, posiblemente primordial en un proceso deliberativo que permite fundamentar tanto la decisión como la acción. El análisis se centra en el caso de Roşia Montană, una controversia sobre políticas públicas que, con el correr de los años, se transformó en un movimiento socioambiental y que, en el mes de septiembre de 2013, culminó en las protestas más importantes que se vivieron en Rumania desde la Revolución de 1989. Partiendo del concepto de framing que Entman entiende como “selección y énfasis”, se identifican y comentan varias estrategias de enmarcado que ilustran tres mecanismos principales. La manera en que operan la “selección y el énfasis” a través de una serie de esquemas de argumentos dentro de un proceso de decisión deliberativo para producir efectos de enmarcado (incluida, posiblemente, la movilización colectiva) se ilustra con ejemplos de la campaña y las protestas de 2013 (eslóganes, sitios web, blogs y notas periodísticas) |
| English abstract | This paper proposes a new theorization of the concept of “framing”, in which argumentation has a central role. When decision-making is involved, to frame an issue is to offer the audience a salient and thus potentially overriding premise in a deliberative process that can ground decision and action. The analysis focuses on the Roşia Montană case, a conflict over policy that developed over the years into an environmental social movement and, in September 2013, culminated in the most significant public protests in Romania since the 1989 Revolution. Starting from Entman’s understanding of framing as “selection and salience”, several framing strategies are identified and discussed, illustrating three main mechanisms. The way in which “selection and salience” operates via a range of argument schemes in a deliberative, decision-making process, in order to produce framing effects (including, possibly, collective mobilization) is illustrated with examples from the 2013 campaign and protests (slogans, websites, blogs and newspaper articles) |
| Disciplines: | Sociología |
| Keyword: | Movimientos sociopolíticos, Conflictos socioambientales, Argumentación, Deliberación, Toma de decisiones, Rumanía |
| Keyword: | Sociology, Socio-political movements, Socio-environmental conflicts, Argumentation, Deliberation, Decision-making, Romania |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
