| Revista: | Boletín mexicano de derecho comparado |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000527989 |
| ISSN: | 0041-8633 |
| Autores: | Ordóñez, Joaquín1 Uribe Arzate, Enrique1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Derecho, Toluca, Estado de México. México |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Volumen: | 53 |
| Número: | 157 |
| Paginación: | 243-270 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Se aborda la relación entre los postulados de la teoría democrática del "coto vedado" y la participación ciudadana frente a la inseguridad social, ya que dicha teoría postula límites en el ejercicio de la democracia para la toma de decisiones, ya sean públicas o privadas, que deben ser realizadas teniendo en cuenta los límites infranqueables que constituyen el llamado "ámbito de negociación", constituido por aspectos inamovibles dado su carácter fundamental o axiológico. Esos límites y ese "ámbito" de lo negociable representan, contrario sensu, una posibilidad de tomar decisiones (y de actuar) por parte de agentes de la sociedad (generalmente ciudadanos, pero pueden también ser gobernantes) a efecto de corregir problemas sociales, como la inseguridad. El punto de discusión sobre lo anterior consiste en determinar si el coto vedado podría ser maleable o no y, en caso de serlo, determinar si en la realidad podría tener un impacto deseable en la solución de ciertos problemas sociales, para lo que se analizan los casos de inseguridad pública en México y Colombia |
| Resumen en inglés | It addresses the relationship between the postulates of the democratic theory of the "coto vedado" (forbidden limits) and citizen participation in the face of social insecurity, since this theory postulates certain limits in the exercise of democracy, for decision making, whether public or private, which must be made taking into account the insurmountable limits that constitute what has been called the "ámbito de negociación" (negotiating area) constituted by immovable aspects given their fundamental or axiological character. These limits and that "ámbito" (area) of the negotiable represent, on the contrary, a possibility to make decisions (and to act) on the part of certain agents of the society (generally citizens, but also governors) with the desirable effect to correct social problems such as insecurity. The point of discussion about the above is to determine if the "coto vedado" could be malleable or not and, if so, to determine if in reality it could have a desirable impact in the solution of certain social problems, for that, the cases of public insecurity in Mexico and Colombia are analyzed |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, México, Colombia, Democracia, Coto vedado, Inseguridad pública, Participación ciudadana |
| Keyword: | Public law, México, Colombia, Democracy, Public insecurity, Citizen participation |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
