| Revista: | Boletín mexicano de derecho comparado |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000537416 |
| ISSN: | 0041-8633 |
| Autores: | Souza, Leonardo de1 Freita, Cinthia Obladen de Almendra1 Meira, Deolinda2 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidade Catolica do Parana, Curitiba, Parana. Brasil 2Instituto Politecnico do Porto, Instituto Superior de Contabilidade e Administracao, Porto. Portugal |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Volumen: | 55 |
| Número: | 163 |
| País: | México |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este artículo tuvo como objetivo analizar comparativamente, desde la perspectiva de un investigadores de Brasil y Portugal, cómo los sistemas legales portugués y brasileño respondieron a las demandas de sus movimientos cooperativos para la realización de asambleas generales virtuales de cooperativas en la Pandemia de Covid-19. Por ello, se realizó un estudio comparativo no solo para llegar a la praesumptio similitudinis de cada uno de los sistemas jurídicos analizados, desde la visión funcionalista de Konrad Zweigert y Hein Kötz. También se buscó comprender las razones jurídico-culturales que llevaron a cada país a adoptar, como en realidad lo hizo, diferentes soluciones para exactamente el mismo problema. Para este propósito específico, se admitió la visión culturalista defendida por Pierre Legrand para contextualizar las respuestas jurídicas de Portugal y Brasil a la Pandemia de la Covid-19 y, también, para comprender las razones de la divergencia de reacciones. Como conclusión, se percibió que tanto en Portugal como en Brasil la Pandemia logró, respectivamente, ratificar y producir normas eficientes que hoy permiten la realización permanente de asambleas generales virtuales con apego al princípio cooperativo de gestión democrática. Sin embargo, a pesar de la aparente armonía de los resultados, el análisis culturalista mostró que se lograron de manera diferente, revelando los vestigios jurídico-culturales de cada movimiento cooperativo. Con esto, se cree traer una importante reflexión para colaborar con la comprensión del Derecho Cooperativo de cada país en su autenticidad |
| Resumen en inglés | This article aimed to analyse comparatively, from the perspective of a Brazilian researcher, how the Portuguese and Brazilian legal systems responded to the demands of their cooperative movements to develop the virtual general assemblies of cooperatives in the Covid-19 Pandemic. For this, the comparative study was carried out not only to reach the praesumptio similitudinis of the analyzed legal systems, from the functionalist perspective of Konrad Zweigert and Hein Kötz. We also sought to understand the legal and cultural reasons that induced each country to adopt different solutions for exactly the same problem. For this specific purpose, the culturalist perspective defended by Pierre Legrand was admitted to contextualize the legal responses of Portugal and Brazil to the Covid-19 Pandemic and also to understand the reasons for the divergence of reactions. In conclusion, both in Portugal and in Brazil, the Pandemic was able to, respectively, ratify and produce efficient laws that currently allow the permanent realization of virtual general assemblies with adherence to the cooperative principle of democratic member control. However, despite this apparent harmony between the results, the culturalist analysis showed that these were achieved distinctly, revealing the juridical-cultural signs of each cooperative movement. With that, we believe to bring an important reflection to collaborate with the understanding of the Cooperative Law of each country in its authenticity |
| Resumen en portugués | O presente artigo teve por objetivo analisar comparativamente, a partir da perspectiva de pesquisadores do Brasil e de Portugal, como os ordenamentos jurídicos português e brasileiro responderam às demandas dos seus movimentos cooperativos para a realização das assembleias gerais virtuais das cooperativas na Pandemia de Covid-19. Para isso, realizou-se o estudo comparado não apenas para alcançar as praesumptio similitudinis de cada um dos ordenamentos jurídicos analisados, a partir da visão funcionalista de Konrad Zweigert e Hein Kötz. Buscou-se também compreender as razões jurídico-culturais que levaram cada país a adotar, como de fato adotaram, distintas soluções para exatamente o mesmo problema. Para este propósito em específico, admitiu-se a visão culturalista defendida por Pierre Legrand para contextualizar as respostas legais de Portugal e do Brasil à Pandemia de Covid-19 e, também, compreender as razões quanto às divergências de reações. Como conclusão, percebeu-se que tanto em Portugal quanto no Brasil a Pandemia foi capaz de, respectivamente, ratificar e produzir normas eficientes que hoje permitem a realização permanente de assembleias gerais virtuais com aderência ao princípio cooperativo da gestão democrática. Contudo, apesar da aparente harmonia dos resultados, a análise culturalista demonstrou que estes foram alcançados distintamente, revelando os vestígios jurídico-culturais próprios de cada movimento cooperativo. Com isso, acredita-se trazer uma importante reflexão para colaborar com a compreensão do Direito Cooperativo de cada país em sua autenticidade |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Brasil, Portugal, Derecho comparado, Culturalismo, Derecho Cooperativo, Asambleas, Epidemias, COVID-19 |
| Keyword: | Public law, Brazil, Portugal, Comparative law, Culturalism, Cooperative Law, Assemblies, COVID-19 |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
