| Revista: | Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000603272 |
| ISSN: | 1405-3322 |
| Autores: | Cañón Tapia, Edgardo1 |
| Instituciones: | 1Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, División de Ciencias de la Tierra, Ensenada, Baja California. México |
| Año: | 2023 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 75 |
| Número: | 3 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en español | La distribución de actividad volcánica ha atraído la atención de la humanidad por más de 350 años. Sin embargo, solamente hasta hace pocos años se comenzaron a usar técnicas de estudio modernas y con un contenido estadístico riguroso en el sentido de la ciencia de nuestros días. De hecho, se han creado tantos métodos de estudio que el problema actualmente no es la falta de una metodología de estudio moderna, sino la selección del método más adecuado, así como la forma en la que los resultados de ese método son interpretados. En este trabajo se examinan algunos de los métodos más comunes de los últimos 40 años, poniendo un énfasis especial en las suposiciones inherentes a cada método. Durante dicha revisión se pone de manifiesto que es fundamental tener conciencia de las suposiciones propias de cada método para evitar caer en la creación de mitos o falacias que solamente están basadas en prejuicios metodológicos que tienen la apariencia de ser cuantitativos y por lo mismo no-sesgados y muy exactos. También se muestra en este trabajo la conveniencia de manejar más de un modelo conceptual en cada zona de estudio, en particular en lo concerniente a la formación de agrupaciones anidadas. Normalmente es imposible capturar la complejidad de un sistema volcánico usando un solo método de estudio, o una aproximación automatizada. Por lo tanto, la regla dorada parece ser la utilización de más de un método de análisis teniendo cuidado de que haya congruencia en los resultados obtenidos a diferentes escalas espaciales. |
| Resumen en inglés | The spatial distribution of volcanic activity has been the subject of scientific enquiry for more than 350 years. Nevertheless, it has been only until recently that modern techniques of analysis started to be used to characterize such distribution. As a result, in the past 40 years many methods were devised, or adopted from other fields of study, aiming to achieve that purpose. Ironically, the plethora of now available methodologies has made problematic the selection of one method of study to characterize the spatial distribution of volcanic vents. In addition, given the diversity of methods, and their underlying assumptions, there are issues concerning the form in which the results of any specific method should be interpreted in a volcanic context. In this work I make emphasis on the relationship between the embedded assumptions of several common methods of study with the concept of a “natural partition”. Throughout this work it is remarked that 1) it is extremely important to gain conscience about the several assumptions implicit on each method of analysis, 2) never loose sight that not all volcanic systems are equal, and 3) that it is a myth that any quantitative method can provide reliable information about any system. The convenience of assessing more than one conceptual model to explain the formation of a cluster-subcluster structure is also mentioned. Overall, it is shown that the complexity of volcanic phenomena cannot be encapsulated by using a single method of study, or an automatized selection of parameters. Thus, given the complexity and diversity of volcanic phenomena, there is no particular method, nor set of methods, that can be recommended to be used on every situation of interest. Yet, as a golden rule, it is suggested that more than one method of analysis is used at every location of study, looking for congruency of results within a range of spatial scales. |
| Disciplinas: | Geociencias |
| Palabras clave: | Distribución espacial de centros volcánicos, Campos volcánicos, Sismología y vulcanología |
| Keyword: | Spatial distribution of volcanic centers, Volcanic fields, Seismology and volcanology |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
