Revista: | Archivos venezolanos de farmacología y terapéutica |
Base de datos: | PERIÓDICA |
Número de sistema: | 000438182 |
ISSN: | 0798-0264 |
Autores: | López Abril, Adriana Catalina1 Cordero Jaramillo, Cristian2 Salazar Torres, Zoila Katherine2 Ochoa Bravo, Andrea Catalina2 Espinosa Martin, Lizette2 Aspiazu Hinostroza, Karla Alexandra2 Prieto Fuenmayor, Carem Francelis2 Espinosa, Hermel Medardo2 Flores Montesinos, Diego Javier2 Sánchez Salazar, Gustavo Mauricio3 |
Instituciones: | 1Ministerio de Salud Pública del Ecuador, Quito, Pichincha. Ecuador 2Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Azuay. Ecuador 3Ministerio de Salud Pública, Hospital Homero Castanier Crespo, Azogues, Cañar. Ecuador |
Año: | 2018 |
Volumen: | 37 |
Número: | 3 |
Paginación: | 314-318 |
País: | Venezuela |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en español | : El ácido úrico es un marcador de daño renal y se ha demostrado como factor de riesgo materno-neonatal en la fisiopatología de la preeclampsia. Objetivo: Determinar la validez diagnóstica de la hiperuricemia para predicción de preeclampsia en las gestantes usuarias de la fundación Pablo Jaramillo Crespo, CuencaEcuador; período 2016. Materiales y métodos: Estudio de validez de pruebas diagnósticas. La muestra estuvo conformada por 185 gestantes, usuarias de la fundación Pablo Jaramillo Crespo. En todos los casos se determinó el valor de ácido úrico mediante un analizador COBAS C 111 y se comparó con el diagnóstico de preeclampsia en base a recomendaciones internacionales. Los datos fueron analizados en SPSS v. 15. Se calcularon estadísticos descriptivos, sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo, y coeficientes de probabilidad positivo y negativo para cada punto de corte del valor de ácido úrico. Resultados: La media en relación a la edad fue 28,2 años, 19 gestantes tuvieron preeclampsia (10,3%). El promedio de ácido úrico fue de 4,16 mg/dl. La mejor eficiencia diagnóstica le corresponde a un puntaje de ácido úrico > 5 (IJ: 0,88), con una sensibilidad de 100%, especificidad de 88%, VPP de 48,7%, VPN de 100%, LR+ de 8,3 y LR- de 0,00. Conclusiones: El ácido úrico es válido para el diagnóstico y predicción de preeclampsia, un valor de 5 mg/dl o más tiene la mejor eficiencia diagnóstica |
Resumen en inglés | Uric acid is a marker for kidney damage and has been shown as a maternal neonatal risk factor in the physiopathology of preeclampsia. Objective: To determine the diagnostic validity of hyperuricemia for the prognosis of preeclampsia in pregnant women attending the Pablo Jaramillo Crespo Foundation in CuencaEcuador, during 2016. Materials and Methods: Validity study of diagnostic test. The sample consisted of 185 pregnant women, users of the Pablo Jaramillo Crespo Foundation. In all cases, the uric acid value was determined using a COBAS C 111 analyzer and it was compared with the diagnosis of preeclampsia based on international recommendations. The data was analyzed on SPSS v. 15. Descriptive statistics, sensitivity, specificity, positive and negative predictive values, and positive and negative probability coefficients were calculated for each cut-off point for the uric acid. Results: The mean in relation to age was 28.2 years old; 19 pregnant women had preeclampsia (10.3%). The mean value for uric was 4.16mg/dl. The best diagnostic efficiency corresponds to a uric said score > 5 (IJ: 0.88), with a sensitivity of 100%, specificity of 88%, PPV of 48.7%, NPV of 100%, LR+ of 8.3 and LR- of 0.0. Conclusion: Uric acid is valid for the diagnosis of preeclampsia, a value of 5mg/dl or more has the best diagnostic efficiency |
Disciplinas: | Medicina |
Palabras clave: | Sistema cardiovascular, Ginecología y obstetricia, Diagnóstico, Embarazo, Preeclampsia, Marcadores diagnósticos, Acido úrico |
Keyword: | Cardiovascular system, Gynecology and obstetrics, Diagnosis, Pregnancy, Preeclampsia, Diagnostic markers, Uric acid |
Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Archivosvenezolanosdefarmacologiayterapeutica/2018/vol37/no3/20.pdf |