| Journal: | Archivos de salud en Sinaloa |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000334094 |
| Authors: | Diarte Arellano, I1 |
| Institutions: | 1Hospital General de Culiacán "Bernardo J. Gastélum", Servicio de Urgencias, Culiacán, Sinaloa. México |
| Year: | 2009 |
| Season: | Oct-Dic |
| Volumen: | 3 |
| Number: | 4 |
| Pages: | 92-94 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, aplicado |
| Spanish abstract | Objetivo: Correlacionar la escala de triage del Hospital General de Culiacán (EHGC), con la Canadian Triage Acuity Scale (CTAS). Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, observacional, comparativo, prospectivo, en el Servicio de Urgencias del Hospital General de Culiacán, aplicando la escala de triage del Hospital General de Culiacán a los pacientes que acudieron el 19 de octubre de 2007. Todos los pacientes acudieron por patología diversa y fueron evaluados por un médico capacitado para aplicar las dos escalas; posteriormente las observaciones obtenidas fueron correlacionadas mediante una gráfica de dispersión y el cálculo del valor de r de Pearson. Resultados: De 10 pacientes consecutivos, dos pacientes fueron nivel 1 en la escala del EHGC y ninguno en la CTAS, 5 pacientes se clasificaron como nivel 2 en la EHGC y sólo 3 en la CTAS. Por último, 3 pacientes fueron nivel 3 en la escala del EHGC y 7 pacientes fueron nivel 3, 4 y 5 en la CTAS. El valor de r fue de r = 0.48. Conclusión: La correlación entre ambas escalas es buena, sin embargo se requiere un estudio con una muestra mayor para confirmar los hallazgos |
| English abstract | Objective: To correlate the triage scale of Hospital General de Culiacán, with the Canadian Triage Acuity Scale. Methods: A cross sectional, observational, comparative, prospective study was carried out in the Emergency care Service of the Hospital General de Culiacán. Both scales of triage were applied to patients who attended on 19 october 2007. All patients with different pathology and were evaluated by a physician trained to apply the two scales. Later, observations obtained were correlated by a scatter plot and calculating the Pearson r value. Results: From 10 consecutive patients, two patients were level 1 on the scale of the EHGC and no one in the CTAS, 5 patients were classified as Level 2 of EHGC and only 3 in the CTAS. Finally, 3 were level 3 on the scale of EHGC and 7 patients were Level 3, 4 and 5 on the CTAS. The value of r was r = 0.48. Conclusion: Correlation between both scales is good but requires a study with a larger sample to confirm the findings |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Hospitales, Servicio de urgencias, Triage, Clasificación de pacientes |
| Keyword: | Medicine, Hospitals, Emergency services, Triage, Patients classification |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
