| Revista: | Anuario mexicano de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000393067 |
| ISSN: | 1870-4654 |
| Autores: | Castilla Juárez, Karlos A |
| Año: | 2013 |
| Volumen: | 13 |
| Paginación: | 51-97 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El término control de convencionalidad se ha utilizado ya por seis años por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pese a su aparente desarrollo evolutivo, un estudio detallado de la jurisprudencia y estudios académicos que respecto a éste se han es - crito, nos muestran que más bien ha tenido un desarrollo inconsistente por la irregularidad de su uso, su forzado paralelismo con el control de constitucionalidad y su construcción a partir de sólo una parte de la jurisprudencia que lo recoge, pero no la totalidad de ésta. Ante ello, se deben corregir todas sus inconsistencias y construir un sistema que permita de mejor manera los f ines que con la intr oducción de ese término buscaba el tribunal interamericano. Para ello, en este artículo se propone la creación de un nuevo sistema o el ajuste del creado a partir de la idea de la garantía de tratados, al quedar demostrada la debilidad de la teoría hasta hoy construida tanto por la Corte Interamericana como por la doctrina que apoya sin cuestionamiento sus ideas |
| Resumen en inglés | The term “control of conventionality” has by now been used for six years by the Inter-American Court of Human Rights. Despite the apparent progress in the development of this concept, a detailed study of the jurisprudence and of academic analyses of the subject, show that this term has had inconsistencies in its development due to the irregularity of its use, the forced parallelism with “control of constitutionality”, and the basing its construction on only one part of the jurisprudence that makes use of the term “control of conventionality” and not the whole jurisprudence that uses this term. Given this situation, all the inconsisten - cies need to be corrected, and a system should be constructed that best allows the objectives that the Inter American Court had in mind when it introduced this term. Having demonstra - ted the weakness of the theory that the Inter American Court created and the doctrine that supports it without questioning its ideas, this paper proposes either the creation of a new system or the modif ica tion of the current one centered on the idea of warranty of treaty |
| Otro resumen | Le concept de contrôle de conventionalité a été utilisé pour six ans par la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Malgré son développement évolutif apparente, une étude détaillée de la jurisprudence et des études universitaires à ce sujet ont été écrits, nous montrons que a plutôt développé par l’utilisation irrégulière erratique Son forcé de contrôle parallèle constitutionnel et construction d’une partie seulement du boîtier qui inclut, mais pas la totalité. En réponse, il doit corriger toutes les incohérences et construire un système qui permet améliorer qu›avec l›introduction du terme recherché la Cour interaméricaine. À cette f in, le présent document propose la création d›un nouveau système de réglage ou créés à partir de l›idée du traité de sécurité |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Técnica y metodología jurídicas, Control de constitucionalidad, Control de convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Jurisprudencia, Derechos humanos, Tribunales, Tratados internacionales, Casos, Obligaciones |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
