| Journal: | Alfa : revista de linguistica |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000346033 |
| ISSN: | 0002-5216 |
| Authors: | Muniz, Maria Ieda Almeida1 Nepomuceno, Arlete Ribeiro1 |
| Institutions: | 1Universidade Estadual de Montes Claros, Departamento de Comunicacao e Letras, Montes Claros, Minas Gerais. Brasil |
| Year: | 2010 |
| Volumen: | 54 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 81-111 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Aplicado, descriptivo |
| English abstract | This paper examines the construction of the discourse procedures inferred from the attorney´s performance at court, taking into account the discourse mise en scène of the court participants. It is believed that this study may contribute to the discourse of work selfknowledge, to the elaboration of that linguistic activity, and to the attorney´s awareness of his/her speech. The study is methodologically anchored in Work Psychology, Clot and Faïta (2000), Clot et al. (2001), and Clot (2005); in the ordinary self-confrontation method, Clot and Faïta (2000), Clot et al. (2001), Clot (2005), and Faïta (2001); in Ergonomics, Clot and Faïta (2000), Clot et al. (2001), and Clot(2005; and Discourse Analysis, Pêcheux (1975,1990,1997), Maingueneau (1997, 2002, 2005), Amossy (1999), and Boutet (1995). The results show that the ordinary self-confrontation method made the attorney capable of expressing “that-whichis- diffi cult-to-say”, which forms the identity of his/her social role, and of recognizing the positive value of his task |
| Portuguese abstract | O presente artigo tem como objetivo refl etir sobre a construção dos procedimentos discursivos depreendidos pela atividade de trabalho do defensor público no Tribunal do Júri, levando-se em conta a cenografi a discursiva construída pela interação entre os participantes do Tribunal. Nessa veia, pretendemos contribuir para o autoconhecimento dos discursos sobre o trabalho, ajudar a elaborar essa formação linguageira e desenvolver dispositivos que ajudem o defensor a refl etir sobre a sua fala. Os pressupostos teórico-metodológicos estão ancorados na Psicologia do Trabalho, com Clot (2005), Clot et al. (2001) e Clot e Faïta (2000); no método da autoconfrontação simples, com Clot (2005), Clot et al. (2001), Clot e Faïta (2000) e Faïta (2001); na Ergonomia, com os conceitos de prescrito/real: Clot (2005), Clot et al. (2001), Clot e Faïta (2000), bem como na Análise do Discurso, com Pêcheux (1975, 1990, 1997), Maingueneau (1997, 2002, 2005), Amossy (1999), Bakhtin (1995, 2003), Boutet (1995), entre outros. Concluímos que o método da autoconfrontação foi provocador de refl exões capazes de levar o defensor a externar o “difícil de dizer”, constitutivo de uma identidade que se ajusta ao seu papel social e o conduziu a reconhecer que, em seu trabalho, embora complexo, existem pontos positivos |
| Disciplines: | Literatura y lingüística, Psicología |
| Keyword: | Sociolingüística, Lingüística aplicada, Análisis del discurso, Psicología laboral, Autoconfrontación, Abogados, Discurso jurídico, Restricciones, Autoconocimiento |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
