| Journal: | Acta scientiarum. Technology |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000386606 |
| ISSN: | 1806-2563 |
| Authors: | Varanda, Luciano Donizeti1 Christoforo, Andre Luis2 Almeida, Diego Henrique de3 Silva, Diogo Aparecido Lopes4 Panzera, Tulio Hallak5 Lahr, Francisco Antonio Rocco3 |
| Institutions: | 1Universidade de Sao Paulo, Departamento de Engenharia de Materiais, Sao Carlos, Sao Paulo. Brasil 2Universidade Federal de Sao Carlos, Departamento de Engenharia Civil, Sao Carlos, Sao Paulo. Brasil 3Universidade de Sao Paulo, Departamento de Engenharia de Estruturas, Sao Carlos, Sao Paulo. Brasil 4Universidade de Sao Paulo, Departamento de Engenharia de Producao, Sao Carlos, Sao Paulo. Brasil 5Universidade Federal de Sao Joao del Rei, Departamento de Engenharia Mecanica, Sao Joao del Rei, Minas Gerais. Brasil |
| Year: | 2014 |
| Season: | Jul-Sep |
| Volumen: | 36 |
| Number: | 3 |
| Pages: | 405-411 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, aplicado |
| English abstract | The aim of this study was to determine the modulus of elasticity (MOE) in static bending using two different calculation methods, a simple one based on Brazilian standard ABNT NBR 14810 (ABNT, 2006), and an alternative one, based on the Least Squares Method, and evaluate whether there is statistical equivalence between these MOE calculation methods. The alternative method employed results obtained from static bending tests at three-points, with three dial gauges, non-destructively, by imposing limits on two displacements (L 300-1 and L 200-1), where L is the specimen length. Results of confidence intervals indicated statistical equivalence between MOE values obtained by means of both methods, thus corroborating the simple mathematical model proposed by ABNT NBR14810 (ABNT, 2006). Panels produced with up to 15% oat hulls (Treatments 1 to 6) showed the highest average MOE values. The methods employed to obtain MOE in static bending were statistically equivalent. However, in addition to being non-destructive, the alternative method proposed here in provided more reliable results, just by taking into account more measures along the specimens |
| Portuguese abstract | O objetivo deste trabalho foi avaliar o módulo de elasticidade na flexão estática (MOE), usando dois diferentes métodos de cálculo (um simples, decorrente de norma ABNT NBR 14810 (ABNT, 2006), e um alternativo, baseado no Método dos Mínimos Quadrados) e avaliar se há equivalência estatística entre os métodos de cálculo do MOE. Na metodologia alternativa foram utilizados resultados de três pontos nos testes de flexão estática, com três relógios indicadores, não destrutivamente, impondo limites em dois deslocamentos (L 300-1 e L 200-1), onde L é o comprimento do corpo de prova (mm). Resultados dos intervalos de confiança revelaram equivalência estatística entre MOE obtidos a partir de ambas as abordagens, demonstrando a boa aproximação fornecida pelo modelo matemático simplificado proposto pela ABNT NBR 14810 (ABNT, 2006). Painéis produzidos com até 15% de partículas de cascas de aveia (tratamentos 1-6) apresentaram os maiores valores médios de módulo de elasticidade. Os métodos de obtenção do módulo de elasticidade em flexão estática foram estatisticamente equivalentes. No entanto, o método alternativo proposto aqui tem resultados mais confiáveis, considerando mais medidas ao longo das amostras, além de ser um método não destrutivo |
| Disciplines: | Agrociencias |
| Keyword: | Silvicultura, Tecnología de la madera, Madera conglomerada, Eucalyptus grandis, Cascarilla de avena, Elasticidad, Flexión estática |
| Keyword: | Agricultural sciences, Silviculture, Wood technology, Particleboards, Eucalyptus grandis, Oat hull, Elasticity, Static bending |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
