| Revue: | Veterinaria e zootecnia |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000384231 |
| ISSN: | 0102-5716 |
| Autores: | Borges, Renata Fuentes1 Cardoso, Karym Christine de Freitas1 Bolzan, Aline Adriana2 Momo, Claudia1 Honsho, Cristiane dos Santos1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Franca, Franca, Sao Paulo. Brasil 2Universidade de Sao Paulo, Departamento de Cirurgia Veterinaria, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Sep |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 381-391 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | Fueron evaluadas dos técnicas de colecta y dos técn icas de tinción de muestras conjuntivales con el fin de ofrecer al profesional veterinario un bajo costo así como una fácil implementación e interpretación en el diagnóstico d e trastornos de la superficie ocular. Se estudiaron cuatro grupos experimentales de 13 perro s cada uno: GDAPR - citología por cepillado del ojo derecho, Panóptico rápido; GEIPN - citología de impresión con papel filtro del ojo izquierdo, Papanicolaou; GDAPN - cepillado del ojo derecho, GEIPR y Papanicolaou - citología de impresión con papel filtro del ojo i zquierdo, Panóptico rápido. Cada grupo fue evaluado según costo, tiempo y facilidad para la el aboración de las láminas, así como el resultado final en la observación al microscopio óp tico, la preservación de la morfología celular, la uniformidad del color, la presencia de artefactos, y la intensidad de la tinción yy la caracterización de las estructuras celulares. El mé todo de citología por cepillado proporcionó las láminas con el mayor número de células mientras que el método de citología de impresión permitió la colecta sin anestesia tópica; sin embar go este último método requirió el uso de papel filtro adecuado, lo que encareció el procedim iento. Ambas tinciones permitieron la identificación de las diferentes células. La elabor ación de láminas para Panóptico rápido fue más rápida, más fácil y más barata. El Papanicolaou favoreció la caracterización de las células y por lo tanto facilitó la lectura de las láminas. En la rutina de una clínica veterinaria, el método de colecta por cepillado acompañado de tinci ón por Panóptico rápido sería una buena elección debido a la facilidad y velocidad para la preparación de las láminas. Sin embargo, la tinción de Papanicolaou es más indicada en los caso s de sospecha de neoplasia |
| Resumen en inglés | Two harvesting techniques and two techniques of con junctival staining samples were evaluated in order to provide the veterinary practi tioner a low-cost, easy implementation and interpretation aid in the diagnosis of ocular surfa ce disorders. We studied four experimental groups of 13 dogs each: GDAPR – brush cytology, rig ht eye, Diff quick stain; GEIPN - impression cytology with transfer, left eye, Papani colaou; GDAPN - brush cytology, right eye, Papanicolaou and GEIPR - impression cytology w ith transfer, left eye, Diff quick. The groups were evaluated for cost, time and ease of ma nufacture of the blades, optical microscopy and evaluated the preservation of cellul ar morphology, uniformity of color, the presence of artifacts and the staining intensity as well as characterization of cell structures. The brush cytology blades provided with richer cell s while the method of impression cytology with transfer allowed the harvest without topical a nesthesia and required appropriate filter paper, which is an expensive procedure. Both staini ng allowed the identification of different cells. The Diff quick stain was presented more quic kly and easily, in relation to the execution, at lower cost. The Papanicolaou stain favored the c haracterization of cells and hence the reading of the slides. In the veterinary clinic, th e method of harvesting by brush abrasion and Diff quick stain would be good choice because of th e ease and speed of implementation and preparation of slides, indicating, however, the Pap anicolaou stain in suspected tumor |
| Resumen en portugués | Duas técnicas de colheita e duas técnicas de colora ção de amostras conjuntivais foram avaliadas a fim de se disponibilizar ao clínico vet erinário uma alternativa de baixo custo, fácil execução e interpretação no auxílio ao diagnóstico de desordens da superfície ocular. Estudaram-se quatro grupos experimentais, com 13 cã es cada: GDAPR – citologia por abrasão por escova, olho direito, Panótico rápido; GEIPN – citologia por impressão de papel filtro com transferência, olho esquerdo, Papanicola ou; GDAPN – abrasão por escova, olho direito, Papanicolaou e GEIPR – citologia por impre ssão de papel filtro com transferência, olho esquerdo, Panótico rápido. Cada grupo foi aval iado quanto ao custo, tempo e à facilidade de confecção das lâminas, assim como ao resultado f inal na observação por microscopia óptica, quanto à preservação da morfologia e caract erização das estruturas celulares, como núcleo, nucléolo e citoplasma, homogeneidade e inte nsidade da coloração e presença de artefatos. O método de abrasão com escova propiciou lâminas com maior riqueza de células enquanto o método de citologia por impressão com tr ansferência permitiu a colheita sem anestesia tópica e necessitou de papel filtro aprop riado, o que encareceu o procedimento. Ambas as colorações permitiram a identificação de d iferentes células. A coloração pelo método Panótico foi de execução mais rápida, fácil e de menor custo. A coloração de Papanicolaou favoreceu a diferenciação entre as cél ulas e, consequentemente, maior acurácia no exame. Na rotina de uma clínica veterinária, o m étodo de colheita por abrasão com escova e a coloração Panótico seriam boa escolha devido à facilidade e rapidez na realização e confecção das lâminas, indicando-se, porém, a color ação Papanicolaou em casos de neoplasias |
| Disciplinas: | Medicina veterinaria y zootecnia |
| Palabras clave: | Pequeñas especies, Conjuntiva, Perros, Papanicolaou, Diagnóstico |
| Keyword: | Veterinary medicine and animal husbandry, Companion animals, Conjunctiva, Dogs, Papanicolaou, Diagnosis |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
