| Revue: | Vectores de investigación |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000377623 |
| ISSN: | 1870-0128 |
| Autores: | Valenti, Emmanuel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Rey Juan Carlos, Madrid. España |
| Año: | 2012 |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 39-52 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La coerción y el uso de medidas coercitivas constituyen uno de los problemas éticos más candentes para la psiquiatría clínica y siguen siendo una tarea todavía pendiente. El estigma del paciente representa un problema de justicia social urgente para las sociedades democráticas. La escasa adherencia al tratamiento, en constante relación con la aplicación de estas medidas, constituye un problema ético según una doble perspectiva: deontológica, relacionada con la amenaza que dichos tratamientos constituyen para los derechos humanos; y utilitarista, respecto a los beneficios de la coerción en salud mental |
| Resumen en inglés | Coercion and coercive measures represent a burning ethical problem for clinical psychiatry and remain to be an unresolved issue. The stigma associated with the patient represents an urgent social justice matter for democratic societies. The limited treatment adhesion, for the constant application of such measures, constitutes an ethical problem from two different perspectives: on the one hand, the deontological one as a threat such treatments are for human rights; and, on the other hand, the utilitarian one due to the benefits for coercion in mental health |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho social, Salud mental, Pacientes, Derechos fundamentales, Etica, Tratamiento, Neurociencias, Coacción |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
