| Revue: | Ustasalud |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000557396 |
| ISSN: | 2590-7875 |
| Autores: | Ramos Castañeda, Angie Paola1 Flórez Rodríguez, Leydy Viviana1 Maestre Romero, Scheilla Margarita1 Gay Ortiz, Monique Marie1 |
| Instituciones: | 1Universidad Santo Tomás, |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 22 |
| Número: | 2 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | Objective: To determine the characteristics of rotary instrumentation systems: more used by endodontists attached to the different endodontic associations in Colombia. Materials and methods: A descriptive cross-sectional study was carried out with the participation of 95 endodontists, who completed a virtual survey, which was sent to six endodontic associations in Colombia. Sociodemographic and interest variables were taken into account that allowed determining the frequency of use, the advantages as well as disadvantages of the different rotary systems in the study population. Taking into account resolution 8430 of 1993, it is considered to be an investigation without risk. Results: The participation of affiliated Endodontists was 25%. The most used rotary system was the. Wave One Gold® system (Dentsply-Sirona, Ballaigues, Switzerland) with 56.8%, followed by the Hyflex® system (Colténe) with 12.6%. The rotary system that presented the greatest inconveniences during its use was the Protaper® System (Dentsply - Sirona, Ballaigues, Switzerland) with 41%. In this study it was evidenced that the sex that participated the most was female with 64%. Conclusions: The rotary system that showed a higher prevalence of use was the Wave One Gold® System, associated with its characteristics in the design and physical properties of the material. A large number of endodontists had prior training in the use of the different rotary systems. |
| Resumen en español | Objetivo: Determinar cuáles son los sistemas de instrumentación rotatoria: más empleados por los endodoncistas adscritos a las diferentes asociaciones de endodoncia en Colombia. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo de Corte Transversal que contó con la participación de 95 endodoncistas, que diligenciaron una encuesta virtual, la cual fue enviada a seis asociaciones de endodoncia de Colombia. Se tuvieron en cuenta variables sociodemográficas y de interés que permitieron determinar la frecuencia de uso, las ventajas así como desventajas de los diferentes sistemas rotatorios en la población de estudio. Teniendo en cuenta la resolución 8430 de 1993, se considera que es una investigación sin riesgo. Resultados: La participación de los Endodoncistas agremiados fue del 25%. El sistema de rotatorio más usado fue el. sistema Wave One Gold® (Dentsply- Sirona, Ballaigues, Switzerland) con el 56,8%, seguido del sistema Hyflex® (Colténe) con un 12,6%. El sistema rotatorio que presentó mayores inconvenientes durante su uso fue el Sistema Protaper® (Dentsply - Sirona, Ballaigues, Switzerland) con un 41%. En este estudio se evidenció que el sexo que más participó fue el femenino con un 64%. Conclusiones: El sistema rotatorio que mostró una mayor prevalencia de uso fue el Sistema Wave One Gold®, asociado a sus características en el diseño y propiedades físicas del material. Un gran número de endodoncistas tuvieron una capacitación previa al uso de los diferentes sistemas rotatorios. |
| Palabras clave: | Endodoncia, Asociación Colombiana de Endodoncia, Tratamiento del conducto radicular, Ejercicio profesional |
| Keyword: | Endodontics, Professional practice, Colombian Association of Endodontics, Root canal therapy |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
