| Revue: | Ustasalud |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000557854 |
| ISSN: | 2590-7875 |
| Autores: | Gamboa, Edith Johanna1 Rodríguez, Paola Adriana1 Pineda P., Leonardo1 Camargo L., Diana M.1 |
| Instituciones: | 1U. Santo Tomás, |
| Año: | 2002 |
| Volumen: | 1 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 27-31 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | Purpose: This project was carried out to compare the cleansing effect of manual cleaning and ultrasonic cleaning on endodontic files.Material and Methods: An experimental design was applied on four groups of treatment: O: New files, 1: Dirty files, 2: Files with manual cleaning, and 3: Files with ultrasonic cleaning. Each group was made up of 40 files and weight in grams was defined as the unit of analysis. Measurements were made in duplicate to evaluate the reproducibility of the procedure. Manual cleaning was done using 0.25% Sodium Hypo chlorite, soap and water and thorough brushing. Ultrasonic cleaning was carried out with the Biosonic UC50 with UC30 enzymatic liquid on 21mm Maillefer Floxifile K#25 endodontic files. A one-way variance analysis (Anova) was applied to analyze reproducibility and the comparison between the groups was made applying a Wilcoxon test with a=0.05.Results: No significant differences were detected between the duplicates (p > 0.72). Statistically significant differences were detected between the groups 0 and 1. Similar results were found comparing the weight between groups 2 and 3 (p<0.0001) with a lower average weight and dispersion for the group with ultrasonic cleaning.Conclusions: This data showed a significant difference and the better cleansing effect of ultrasonic cleaning in comparison to manual cleaning. |
| Resumen en español | Objetivo: Comparar el efecto detersivo de la limpieza manual y la limpieza ultrasónica sobre limas endodónticas.Materiales y Métodos: Se aplicó un diseño experimental con cuatro grupos de tratamiento: O: limas nuevas, 1: limas sucias, 2: limas con limpieza manual y 3: limas con limpieza ultrasónica. Se definió como unidad de análisis el peso en gramos; las mediciones se realizaron por duplicado para evaluar la reproducibilidad del procedimiento. Para la limpieza manual se usó hipoclorito de sodio al 0.25%, agua y jabón más un cepillado minucioso; y la limpieza ultrasónica por medio del Biosonic UC50 con su líquido enzimático UC30, sobre limas endodónticas Maillefer flexofile K # 25 de 21 mm. Para el análisis de reproducibilidad se aplicó un análisis de varianza (Anova) de una vía y la comparación entre los grupos se realizó mediante una prueba de Wilcoxon, con un a=0.05.Resultados: No se detectaron diferencias significativas entre los duplicados (p>0.72). Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos 0 y 1. Similares resultados fueron evidentes al comparar el peso entre los grupos 2 y 3 (p<0.0001) con una mediana de peso y una dispersión menor para el grupo de limpieza ultrasónica.Conclusiones. Estos datos demostraron una diferencia significativa y un mayor efecto detersivo en la limpieza ultrasónica comparada con la limpieza manual.[Gamboa EJ. Rodríguez PA, Pineda L, Camargo DM. Comparación del efecto detersivo de la limpieza manual y ultrasónica aplicado a limas endodónticas. Ustasalud 2002; 1: 27 - 31] |
| Palabras clave: | Detersión, Ultrasonido, Limas dentales |
| Keyword: | Cleansing, Ultrasound, Dental files |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
