| Revue: | Urvio |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000494174 |
| ISSN: | 1390-4299 |
| Autores: | Tripolone, Gerardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional de San Juan, San Juan. Argentina |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Número: | 26 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La legislación argentina establece cuatro actividades para el Sistema de Inteligencia Nacional: inteligencia nacional, contrainteligencia, inteligencia criminal e inteligencia estratégico militar. La Dirección Nacional de Inteligencia Estratégico Militar (DINIEM), dependiente del Ministerio de Defensa, es la encargada de realizar la última tarea nombrada, mientras que la ley coloca a cargo de la Agencia Federal de Inteligencia la producción de contrainteligencia. El objetivo de este artículo es abordar un problema jurídico que no ha sido tratado por la literatura especializada: la falta de regulación precisa de la contrainteligencia militar, actividad que no encuentra un lugar claro en la legislación. Mediante decretos del Poder Ejecutivo, la tarea es llevada adelante por la DINIEM, al menos parcialmente, lo cual tensiona la legislación de defensa nacional, que veda el involucramiento de las Fuerzas Armadas en asuntos internos del Estado, en especial en tareas de inteligencia. La metodología empleada es la propia de la ciencia jurídica, pero atendiendo al contexto histórico-político de la normativaque se analiza. Se concluye que la legislación nacional ha habilitado un margen de discrecionalidad en el Poder Ejecutivo, que permite asignar la función de contrainteligencia militar a más de un organismo, con todos los problemas que esto genera |
| Resumen en inglés | The legislation of Argentina establishes four activities for the National Intelligence System: national intelligence, counterintelligence, criminal intelligence and, at least, military-strategic intelligence. The Direction on National Military-Strategic Intelligence (DINIEM), under the Ministry of Defense, produces the military-strategic intelligence, while the Federal Intelligence Agency produces counterintelligence. The aim of this paper is to study a legal problem that has not been addressed in literature: the lack of regulation on military counterintelligence, which has no place in the national legislation. The executive branch has decided that the DINIEM carries out at least part of the military counterintelligence activities. This decision enables a military office to carry out an intelligence task inside the State, something that stresses the legal limits of the operations of Armed Forces. The methodology of legal science is used to analyze the problem, but taking into account the historical and political context of the legislation. It is concluded that the legislation allows the executive branch to decide discretionally about the appointed office to develop military counterintelligence |
| Resumen en portugués | A legislação argentina estabelece quatro atividades para o Sistema Nacional de Inteligência: inteligência nacional, contra inteligência, inteligência criminal e, finalmente, inteligência estratégica militar. A Direção Nacional de Inteligência Estratégica Militar (DINIEM), sob o Ministério da Defesa, é responsável pela inteligência estratégica militar, enquanto a Agência Federal de Inteligência pela produção de contra inteligência. O objetivo deste artigo é abordar um problema jurídico que não foi tratado pela literatura especializada:a falta de regulamentação precisa da contra inteligência militar, atividade que não encontra um lugar claro na legislação. Por meio de decretos do poder executivo, essa tarefa é realizada pelo DINIEM, pelo menos parcialmente, o que pode contrariar a legislação nacional de defesa, que proíbe o envolvimento das Forças Armadas nos assuntos internos do Estado, especialmente nas tarefas de inteligência.A metodologia do artigo é a da ciência jurídica, mas tendo em consideração o contexto político-histórico da legislação a ser analisada. A partir do estudo, concluímos que a legislação nacional permitiu uma margem de discrição no Poder Executivo, que permite atribuir a função de contra inteligência militar a mais de uma agência, com todos os problemas que isso gera |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Gobierno, Sistemas de seguridad, Contrainteligencia, Defensa nacional, Derecho, Fuerzas armadas, Seguridad interior, Servicios de inteligencia |
| Keyword: | Government, Security systems, Armed forces, Intelligence agency, Internal security, Law, Military counterintelligence, National defense |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
