| Revista: | Universitas philosophica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000420643 |
| ISSN: | 0120-5323 |
| Autores: | Galán Vélez, Francisco Vicente1 |
| Instituciones: | 1Universidad Iberoamericana, Departamento de Filosofía, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 31 |
| Número: | 62 |
| Paginación: | 113-145 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El objetivo del artículo es examinar el criterio de verdad que acepta Lonergan y que consiste en la ausencia de preguntas ulteriores pertinentes. Esta posición se compara con la que defendió Habermas en Verdad y Justificación, donde abandonó la teoría consensual de la verdad, para adoptar una verdad que llamó “pragmática”. En ambas posturas se distingue entre los juicios fácticos que se hacen en el campo de la significación del sentido común, y los que se hacen en el de las proposiciones científicas, en el que no es posible alcanzar la certeza |
| Resumen en inglés | The aim of this article is to analyze Lonergan’s criteria of truth, which is the absence of further pertinent questions. This position is compared with that defended by Habermas in his book Truth and Justification, in which he abandoned the consensual theory of truth, in order to adopt a truth called for him “pragmatic”. In both positions there is a distinction between factual judgments which could be made in the common sense realm of meaning, and in scientific propositions in which it is not possible to reach certainty |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Gnoseología, Habermas, Jurgen, Pragmática, Verdad, Lonergan, Bernard, Juicios, Filosofía de la ciencia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
