| Revista: | Universitas estudiantes |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000373481 |
| ISSN: | 1794-5216 |
| Autores: | Symington, George1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 9 |
| Paginación: | 67-99 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El siguiente texto tiene como propósito investigar las consecuencias que pueden tener los descubrimientos neurocientíficos para el Derecho Penal actual. Se centra en el debate sobre la existencia del libre albedrío y plantea que en el escenario actual, el Derecho Penal vigente se basa en teorías libertarias de la libertad humana, lo cual implica que las evidencias neurocientíficas actualmente sean un medio de defensa para el implicado. Se pregunta: ¿Qué pasaría si se cambia a un paradigma penal que no tiene como eje el libre albedrío? La respuesta plantea que seguramente se pasaría a un modelo punitivo diferente, al igual que se advierte sobre la amenaza de la creación de un nuevo modelo de Derecho Penal del Enemigo |
| Resumen en inglés | The following text is intended to investigate the potential consequences of neuroscientific discoveries for the current criminal law system. It will focus on the debate about the existence of free will and will argue that the current Penal Law is based on libertarian theories of human freedom, which currently makes Neuroscience evidence a defense mechanism for the defendant in court. However: What if a paradigm shift occurs to a criminal law system without human liberty? The answer is that surely there will be a change in the punitive model, as well the emergence of a new threat through the implementation of a new Criminal Law of the Enemy model |
| Disciplinas: | Derecho, Medicina |
| Palabras clave: | Derecho penal, Derecho procesal, Neurología, Técnica y metodología jurídicas, Libre albedrío |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
