| Revue: | Trimestre fiscal |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000352096 |
| ISSN: | 0188-6088 |
| Autores: | Garcia López, Roberto1 Garcia Moreno, Mauricio1 |
| Instituciones: | 1Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, Distrito de Columbia. Estados Unidos de América |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Jul-Sep |
| Número: | 98 |
| Paginación: | 151-238 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | Con la información obtenida por el Sistema de Evaluación Prodev(SEP), se elaboró un índice que resume las capacidades institucionales de los países en los cinco pilares del ciclo de gestión. El índice promedio para el conjunto de América Latina y el Caribe(ALC) es de 1,9 sobre 5, lo que indica que la región se encuentra en una fase inicial de implementación de la GpRD y que aún no ha llegado a la mitad de camino. El resultado de los estudios muestra la existencia de fuertes diferencias entre los países de la región. Se los ha agregado en tres grupos, según el índice de GpRD. El primer grupo está conformado por los países que obtuvieron un índice de 3 o superior; el segundo, por los países que obtuvieron índices entre 1,5 y 3, y el tercero, por países que obtuvieron índices menores a 1,5. Más de la mitad de los países (16) se ubican en el grupo intermedio (véase el cuadro 2.1). Respecto de las diferencias de nivel de desarrollo de la GpRD entre los países, se puede apreciar que los que poseen un índice alto son Brasil, Chile, Colombia y México, que conforman un pequeño grupo de avanzada en cuanto a innovaciones gerenciales. Llevan una gran ventaja al resto de los países en todos los pilares, particularmente en Presupuesto por Resultados(PpR) y Monitoreo y Evaluación(M&E), sin los cuales es imposible implementar la GpRD. Este grupo de países también posee un mayor equilibrio entre los pilares, lo que muestra el efecto integral que tiene el desarrollo de la GpRD en una fase avanzada (véase el gráfico 2.2). Además de los cuatro países del grupo de alto desarrollo, resalta la posición de Costa Rica y de Perú como líderes del grupo de nivel medio de desarrollo de la GpRD, tal como puede apreciarse en el gráfico 2.2. Conviene destacar el hecho de que solamente seis de los 25 países obtuvieron puntajes significativamente superiores al promedio de la región (1,9) y que 13 países se situaron entre 1,5 y 2 |
| Disciplinas: | Administración y contaduría, Economía |
| Palabras clave: | Administración pública, Planeación, Gestión para resultados en el desarrollo, Presupuesto por resultados, Gestión financiera, América Latina |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
