| Revue: | Trayectorias. Revista de ciencias sociales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000364816 |
| ISSN: | 1405-8928 |
| Autores: | Solís González, José Luis1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Nuevo León, Instituto de Investigaciones Sociales, Monterrey, Nuevo León. México |
| Año: | 2004 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 24 |
| Paginación: | 68-81 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Este trabajo realiza una revisión crítica del debate existente en el pensamiento económico y social latinoamericano sobre las causas del subdesarrollo. Este debate opone a quienes explican la génesis y reproducción del subdesarrollo fundamentalmente por factores internos de las sociedades periféricas (posición endogenista) y a los que sostienen que dicho fenómeno se explica por determinantes externos (posición exogenista). Partiendo de la contribución realizada por la CEPAL a través de la obra de Prebisch, se analizan algunas de las principales aportaciones de la corriente de la dependencia, así como las de algunos autores endogenistas. El autor afirma que la dificultad para superar esta falsa disyuntiva radica en una visión simplificada del proceso de acumulación de capital, así como la ausencia de una teoría del Estado y de su especificidad en la periferia del sistema capitalista mundial |
| Resumen en inglés | This paper attempts a critical review of the debate in the Latin American economic and social thinking on the causes for underdevelopment. This debate confronts those who explain the genesis and reproduction of underdevelopment basically through the internal factors of peripheral societies (endogenous position) and those who explain this phenomenon through external determinants (exogenous position). Starting from the contribution made by CEPAL through the work of Prebisch, some of the main contributions made by the dependence current are analyzed, as well as those made by endogenous authors. The author argues that the difficulty to overcome this false alternative lies in a simplified vision of the process of accumulation of capital, as well as the absence of a Government theory and its specificity in the periphery of the capitalist world system |
| Disciplinas: | Ciencia política, Economía, Sociología |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Historia y filosofía de la economía, Condiciones económicas, América Latina, Subdesarrollo, Economía política, Dependencia, Capitalismo, Estado |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
