| Revista: | Synthesis (La Plata) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000426839 |
| ISSN: | 0328-1205 |
| Autores: | Vlassopoulos, Konstantinos1 |
| Instituciones: | 1University of Nottingham, Nottingham, Nottinghamshire. Reino Unido |
| Año: | 2014 |
| Volumen: | 21 |
| Paginación: | 31-47 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La finalidad de este trabajo es examinar qué rol puede desempeñar la historia comparada en el futuro de la historia antigua. Mi propósito es mostrar por qué la historia comparada es importante, así como explorar las diferentes formas de realizar una historia comparada y las ventajas y desventajas que estas formas implican. Los historiadores antiguos utilizaron la historia comparada para completar la carencia de evidencia antigua, para estudiar las similitudes entre áreas y períodos separados en el tiempo y en el espacio, para “desfamiliarizar lo familiar”, o para analizar cómo habían tratado problemas similares los otros historiadores. Este artículo analiza los problemas metodológicos que los diferentes abordajes de la historia comparada implican y provee una revisión de cómo esos abordajes afectaron diversas áreas de la historia antigua. Aunque cada abordaje puede ofrecer su propia y valiosa contribución, existen razones importantes para preferir un abordaje entre otros |
| Resumen en inglés | The purpose of this essay is to examine what role comparative history can play in the future of ancient history. My aim is to show why comparative history is important, as well as to explore the different forms of doing comparative history and the advantages and disadvantages that these different forms entail. Ancient historians use comparative history in order to fill in the gaps of the ancient evidence, to explore similarities between areas and periods separated in time and space, to ‘defamiliarise the familiar’, or to explore how other historians have dealt with similar problems. This article explores the methodological problems that different approaches to comparative history entail and provides a survey of how these approaches have affected diverse fields of ancient history. While each approach can make its own valuable contribution, there are good reasons for preferring certain approaches to others |
| Disciplinas: | Historia, Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Historiografía, Narrativa, Historia Comparada, Historia del Mediterráneo, Historia antigua, Metodología histórica, Historiadores |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
