| Revue: | Salud pública de México |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000326554 |
| ISSN: | 0036-3634 |
| Autores: | Sánchez García, Sergio1 Juárez Cedillo, Teresa1 García González, José Juan1 Espinel Bermúdez, Claudia1 Gallo, Joseph J2 Wagner, Fernando A3 Vázquez Estupiñán, Felipe1 García Peña, Carmen1 |
| Instituciones: | 1Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional Siglo XXI, México, Distrito Federal. México 2University of Pennsylvania, Department of Family Pratice and Community Medicine, Filadelfia, Pensilvania. Estados Unidos de América 3Morgan State University, School of Public Health and Policy, Baltimore, Maryland. Estados Unidos de América |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Nov-Dic |
| Volumen: | 50 |
| Número: | 6 |
| Paginación: | 447-456 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, analítico |
| Resumen en español | Determinar las propiedades psicométricas de las escalas CES-DR y GDS para depresión en población anciana y compararlas con el diagnóstico clínico psiquiátrico. Material y métodos. La primera fase consistió en entrevistas en casa para determinar las propiedades psicométricas. En la segunda fase, los psiquiatras condujeron entrevistas diagnósticas. La muestra consistió en 534 participantes de 60 años y más asegurados por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Resultados. Primera fase: Alfa de Cronbach para el GDS y CES-DR fue de 0.87 y 0.86, respectivamente. El análisis factorial del GDS reportó ocho factores que explicaron 53.5% de la varianza, comparado con nueve del CESDR que explicaron 57.9%. Segunda fase: Comparado con el diagnóstico psiquiátrico, el CES-DR reportó una sensibilidad de 82% y una especificidad de 49.2% comparado con 53.8% y 78.9%, respectivamente del GDS. Conclusiones. Las escalas CESDR y GDS tienen consistencia y adecuada validez pero el CES-DR reporta más alta sensibilidad |
| Resumen en inglés | To determine the psychometric qualities of the CES-DR and GDS scales in the elderly and compare them to clinical psychiatric diagnoses. Material and Methods. The first phase consisted of home interviews for determining the psychometric qualities of the GDS and CES-DR scales. In the second phase, psychiatrists conducted diagnostic interviews. The sample consisted of 534 participants older than 60 years of age insured by the Mexican Institute of Social Security. Results. First phase: Cronbach’s alpha for the GDS was 0.87 and 0.86 for CES-DR. The GDS factorial analysis found eight factors that could explain 53.5% of the total variance and nine factors that explained 57.9% in the CES-DR. Second phase: Compared to the psychiatric diagnoses, CES-DR reported a sensitivity of 82% and a specificity of 49.2%; GDS reported 53.8% sensitivity and 78.9% specificity. Conclusions. CES-DR and GDS scales have high reliability and adequate validity but the CES-DR reports higher sensitivity |
| Disciplinas: | Psicología, Medicina |
| Palabras clave: | Psicometría, Diagnóstico, Psiquiatría, Depresión, Ancianos, Escalas, Validez |
| Keyword: | Psychology, Medicine, Psychometrics, Diagnosis, Psychiatry, Depression, Aged, Scales, Validity |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
