| Revue: | Salud, Ciencia y Tecnología |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000556437 |
| ISSN: | 2796-9711 |
| Autores: | , , |
| Año: | 2024 |
| Volumen: | 4 |
| Paginación: | 729-729 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Inglés |
| Resumen en inglés | ABSTRACTIntroduction: Menopause exerts a marked influence on Insulin Resistance. The homeostatic model for assessing insulin resistance (HOMA-IR) is a proven effective and useful clinical tool. The aim of this study was to seek scientific information to understand the differences, underlying factors and relevant implications in the detection of this condition in two stages of women's life. Methods: A systematic review was performed in Google Scholar, Scopus and PubMed using key terms such as Insulin Resistance Assessment, HOMA Index, HOMA-IR, Premenopausal women, Postmenopausal women, Menopause and Comparative Study. The search was limited to English language articles published in the last five years, which were analyzed according to PRISMA methodology. Results: Eight studies were evaluated, 50% focused on postmenopausal women, 25% on premenopausal women and another 25% both stages. The studies showed a higher body mass index in postmenopausal women, associated with 34.2% of insulin resistance in this population. In all studies, HOMA-IR and Body Mass Index (BMI) were evaluated, and 87.5% included lipid profile. In addition, 12.5% suggested innovative metrics such as Triglyceride to Glucose Index (TGI) and Galactin-3 Binding Protein (Gal-3BP) as new biomarkers. Conclusion: Assessment of insulin resistance with HOMA-IR is common, but the results reveal remarkable variations among the stages analyzed. Recognizing hormonal and metabolic differences is essential to improve accuracy and guide preventive strategies in the management of IR. |
| Resumen en español | RESUMENIntroducción: La menopausia ejerce una marcada influencia en la Resistencia a la Insulina. El modelo homeostático para evaluar resistencia a la insulina (HOMA-IR) es una herramienta clínica demostradamente efectiva y útil. El objetivo de este estudio fue buscar información científica que permitiera comprender las diferencias, factores subyacentes e implicaciones relevantes en la detección de esta condición en dos etapas de la vida de la mujer. Métodos: Se realizó una revisión sistemática en Google Académico, Scopus y PubMed utilizando términos clave como Insulin Resistance Assessment, HOMA Index, HOMA-IR, Premenopausal women, Postmenopausal women, Menopause y Comparative Study. La búsqueda se limitó a artículos en inglés publicados en los últimos cinco años, que se analizaron según la metodología PRISMA. Resultados: Se evaluaron 8 estudios, el 50% se centró en posmenopáusicas, el 25% en premenopáusicas y otro 25% ambas etapas. Los estudios mostraron un mayor índice de masa corporal en mujeres posmenopáusicas, asociándose con un 34,2% de resistencia a la insulina en esta población. En todos los estudios, se evaluó HOMA-IR e Índice de Masa Corporal, y el 87,5% incluyó el perfil lipídico. Además, el 12,5% sugiere métricas innovadoras como el Índice Triglicéridos y Glucosa (TyG) y la Proteína de Unión a la Galactina-3 (Gal-3BP) como nuevos biomarcadores. Conclusión: La evaluación de la resistencia a la insulina con HOMA-IR es común, pero los resultados revelan variaciones notables entre las etapas analizadas. Reconocer las diferencias hormonales y metabólicas es esencial para mejorar la precisión y guiar estrategias preventivas en el manejo de la resistencia a la insulina. |
| Keyword: | Insulin Resistance Assessment, HOMA Index, HOMA-IR, Premenopausal women, Postmenopausal women, Menopause and Comparative study |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
