| Revue: | Revista venezolana de gerencia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000523869 |
| ISSN: | 1315-9984 |
| Autores: | Barreto Fereira, Javier R1 Petit Torres, Elsa E1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Zulia, Maracaibo, Zulia. Venezuela |
| Año: | 2017 |
| Volumen: | 22 |
| Número: | 79 |
| Paginación: | 387-405 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Muchos investigadores han realizado propuestas con el objeto de explicar cómo se genera el proceso de innovación tecnológica en las organizaciones. El objetivo de este artículo es analizar los modelos explicativos del proceso de innovación más difundidos en los últimos años e identificar sus características y aportes. El abordaje teórico se basa en las perspectivas de la OCDE (2005), Velasco, Zamanillo y Gurutze (2007), Vargas (2007), King y Anderson (2003), Nuchera, León y Pavón (2002), entre otros. La metodología que se utilizó fue la de tipo descriptiva y documental expositiva; los resultados del análisis permitieron concluir que no existe un consenso en el discurso científico para definir las etapas del proceso de innovación tecnológica, adicionalmente las innovaciones no siguen un único patrón sistémico y sólo el comportamiento humano social ha sido determinante y común en la trayectoria evolutiva como concepto teórico |
| Resumen en inglés | Many researchers have carried out proposals in order to tell how the process of technological innovation is generated in the organizations. The target of this article is to analyze the explanatory models of the process of innovation most spread in the last years and to identify its characteristics and contributions. The theoretical collision is based on the perspectives of the OCDE (2005), Velasco, Zamanillo and Gurutze (2007), Vargas (2007), King and Anderson (2003), Nuchera, León and Peacock (2002), between others. The methodology that was used was that of descriptive and documentary explanatory type; the results of the analysis allowed to conclude that a consensus does not exist in the scientific speech to define the stages of the process of technological innovation. Additionally, the innovations are not still the only systemic pattern and only the social human behavior has been determinant and common in the evolutionary trajectory like theoretical concept |
| Disciplinas: | Administración y contaduría, Administración y contaduría |
| Palabras clave: | Administración de instituciones, Innovación tecnológica, Organizaciones |
| Texte intégral: | https://biblat.unam.mx/hevila/Revistavenezolanadegerencia/2017/vol22/no79/3.pdf |
