| Revue: | Revista médica del Instituto Mexicano del Seguro Social |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000335174 |
| ISSN: | 0443-5117 |
| Autores: | Varguez-Rodríguez, Massiel Elena1 Hernández López, Adriana1 Gómez-Dávila, Rocío de los Angeles1 |
| Instituciones: | 1Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional Siglo XXI, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Jul-Ago |
| Volumen: | 47 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 399-404 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Caso clínico, analítico |
| Resumen en español | Objetivo: determinar la respuesta de pacientes con conjuntivitis alérgica estacional sin tratamiento previo, a olopatadina a 0.1 % en comparación con ketotifeno a 0.025 %, ambos tópicos. Métodos: 40 pacientes distribuidos aleatoriamente en grupo I (n = 20), olopatadina a 0.1 %, una gota/ 12 horas; grupo II (n = 20), ketotifeno a 0.025 %. Se valoró prurito, sensación de ardor, lagrimeo, hiperemia y quemosis, previo al tratamiento, 30 minutos, primera, segunda y cuarta semana. Resultados: la edad en el grupo I fue 19.7 ± 6.67 años y en el II, 21.05 ± 8.3 años. La olopatadina mejoró significativamente el prurito a los 30 minutos y a la semana; después la mejoría fue similar en ambos grupos. La olopatadina mostró disminución significativa del ardor a los 30 minutos, primera y segunda semana. El lagrimeo disminuyó significativamente a los 30 minutos con la olopatadina. La hiperemia y la quemosis tuvieron mejoría similar en ambos grupos en la cuarta y segunda semana, respectivamente. Conclusiones: en pacientes con conjuntivitis alérgica, la olopatadina alivió mejor el prurito, lagrimeo y sensación de ardor en comparación con el ketotifeno en las primeras dos semanas. Los resultados fueron similares en la cuarta semana |
| Resumen en inglés | Objective: to compare the efficacy of olopatadine 0.1 % and ketotifen 0.025 % ophthalmic solutions in the treatment of allergic conjunctivitis. Methods: forty patients with allergic conjunctivitis were included in the study, they were randomized in two groups: G-I (n = 20) olopatadine 0.1 % and G-II (n = 20) ketotifen 0.025 %, both receiving one drop every 12 hours. We evaluated itching, burning, tearing, redness and chemosis previously and 30 minutes, one, two and four week after. Results: age G-I was 19.7 ± 6.7 years; G-II, 21.05 ± 8.3 years. When evaluating itching, olopatadine had a significant improvement at 30 minutes and after one week (p < 0.05). In the following weeks, the results were similar in both groups. Olopatadine showed significant improvement in burning at 30 minutes, one and two week (p < 0.05). Tearing significantly decreased at 30 minutes with olopatadine (p < 0.05). There was no difference in redness or chemosis improvement in both groups. Conclusions: in this study, olopatadine 0.1 % was more effective than topical ketotifen 0.025 % in improving itching, tearing and burning in allergic conjunctivitis patients |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Oftalmología, Terapéutica y rehabilitación, Inmunología, Ketotifeno, Conjuntivitis alérgica |
| Keyword: | Medicine, Ophthalmology, Therapeutics and rehabilitation, Immunology, Ketotifen, Allergic conjunctivitis |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
