| Revue: | Revista de investigaciones marinas |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000382192 |
| ISSN: | 1991-6086 |
| Autores: | Armenteros, M1 Perez Garcia, J.A1 Pérez Angulo, A2 Williams, J.P |
| Instituciones: | 1Universidad de La Habana, Centro de Investigaciones Marinas, La Habana. Cuba 2Universidad de La Habana, Facultad de Biología, La Habana. Cuba |
| Año: | 2008 |
| Volumen: | 29 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 113-118 |
| País: | Cuba |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | Se estima la eficiencia de extracción de taxa de la meiofauna de sedimentos arenosos y fangosos. Para sedimentos arenosos (% promedio de fango (S/C) = 8.5), la agitación manual en agua corriente e inmediata decantación, repetida 10 veces, ofrece un 100 % de eficiencia. Para sedimentos fangosos, dos series de muestras aleatorias (% promedio S/C = 39 y 56 respectivamente) fueron comparados usando dos métodos diferentes de flotación en una solución de alta densidad. No existieron diferencias en la eficiencia de extracción usando agitación manual en frascos de 200 mL (método 1) y mezcla en varios tubos de centrifuga de 50 mL en un aparato vortex (método 2). El método 1 se recomienda por su menor tiempo de procesamiento, error potencial de manipulación reducido y la eficiencia es independiente del tamaño de partícula del sedimento. Para la extracción cuantitativa de nemátodos, tres extracciones repetidas son aceptables, sin embargo, la extracción de taxa menos abundantes (ej. Copépodos) demanda más pasos de extracción |
| Resumen en inglés | The efficiency of sorting of meiofaunal taxa from coarse and muddy marine sediments is assessed. For sandy sediments (mean % Silt + clay (S/C) = 8.5), the manual mi xing in tap water and immediate decantation, repeated ten times, offers a 100 % efficiency. For muddy sediments, two sets of random samples (mean % S/C = 39 and 56 respectively) were compared using a flotation technique in a high density sugar solution. There are no differences in the efficiency of extraction using: manual mix in 200 mL flasks (method 1) and machine (vortex) mix in several 50 mL centrifuge tubes (method 2). Method 1 is recommended because of shorter time of processing, reduced potential error of manipulation and efficiency is independent of sediment size particle. For quantitative extraction of nematodes, three repeated extractions are acceptable; however, the sorting of less abundant taxa (e.g. copepods) should demand more processing steps |
| Disciplinas: | Biología |
| Palabras clave: | Ecología, Invertebrados, Taxonomía y sistemática, Meiofauna, Procesamiento de muestras, Clasificación, Técnica de flotación, Caribe, Cuba |
| Keyword: | Biology, Ecology, Invertebrates, Taxonomy and systematics, Meiofauna, Sample processing, Sorting animals, Flotation technique, Caribbean, Cuba |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
