| Revue: | Revista de filosofia moderna e contemporanea |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000413852 |
| ISSN: | 2317-9570 |
| Autores: | Oliveira, Fabio Alves Gomes de1 Gomes, Jacqueline de Souza1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2013 |
| Volumen: | 1 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 254-291 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | One of the most interesting questions of the contemporary debate about justice, in the context of normative political theory, is about which concerns that should occupy the central position of an egalitarian perspective: equality based on satisfaction of basic needs, primary goods as proposed by Rawls, equality of resources such as Dworkin argues, or like Amartya Sen, equal capabilities? With what egalitarians should be concerned about? This paper aims to analyze these three perspectives |
| Resumen en portugués | Uma das questões mais interessantes do debate contemporâneo sobre a justiça, no âmbito da teoria política normativa, diz respeito sobre qual foco deveria ocupar a posição central de uma visão igualitarista: igualdade baseada em satisfação de necessidades básicas, bens primários como propõe Rawls, igualdade de recursos como defende Dworkin ou, como quer Amartya Sen, igualdade de capacidades? Com o que, afinal, os igualitaristas deveriam se preocupar? Este trabalho tem o objetivo de analisar criticamente essas três perspectivas |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía política, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía contemporánea, Filosofía analítica, Rawls, John, Sen, Amartya Kumar, Dworkin, Ronald, Teoría de la justicia, Igualdad, Liberalismo político |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
