| Revista: | Revista de derecho público |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000430499 |
| ISSN: | 1909-7778 |
| Autores: | Murulanda Murrle, María Maya Riveros, Alejandro1 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 29 |
| Paginación: | 1-39 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | A través de este texto se analiza la protección reforzada del artículo 101 de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, mediante la que se prohíbe la enajenación de las tierras restituidas durante los dos años siguientes a la fecha de restitución. El análisis se realiza a partir del concepto de reparación transformadora, en el marco del desplazamiento forzado, el despojo de tierras, la restitución y el retorno de poblaciones campesinas. Se concluye, de manera general, cómo dicha protección resulta insuficiente pues no logra incidir o hacer frente a las causas estructurales del fenómeno del despojo, dejando a las víctimas propensas a sufrir nuevas ventas forzadas, ataques o desplazamientos |
| Resumen en inglés | Throughout this essay, we analyze article 101 of Colombia’s Victims and Land Restitution Law. This norm prohibits transactions over restored land during the first two years after refund. The analysis is based on the concept of transformative reparation in a forced displacement, dispossession, land restitution and return programs scenario. After the analysis, we explain how article 101 is inadequate. Due to its low impact on Colombia’s armed conflict structural causes, this norm allows victims to suffer further forced sales, attacks and displacements |
| Disciplinas: | Derecho, Sociología |
| Palabras clave: | Problemas sociales, Derecho social, Derecho civil, Derecho público, Migración, Conflicto armado, Patrimonio, Reparación del daño, Reformas, Colombia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
