| Revue: | Revista de derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000428177 |
| ISSN: | 1909-7786 |
| Autores: | Manrique García, Johann1 |
| Instituciones: | 1Universidad Pontificia Bolivariana, Bucaramanga, Santander. Colombia |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 2-24 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El objetivo de este trabajo es analizar los argumentos jurídicos utilizados por los jueces en el common law y en el derecho civil como tradiciones jurídicas cuando tienen que resolver problemas sobre la determinación de competencia judicial sobre Cyber-Torts. Aquí se analiza la teoría alrededor de jurisdicción, competencia, Tort, responsabilidad civil extracontractual y Cyber-Torts. Tales conceptos se confrontan con casos resueltos en Colombia, Canadá y EE.UU. Para concluir que las reglas tradicionales de procedimiento civil son suficientes para resolver conflictos de jurisdicción y competencia sobre casos con componentes del Internet |
| Resumen en inglés | The aim of this paper is to analyze the legal reasoning used by judges in common law and civil law legal traditions when they have to solve problems about assertion of jurisdiction over Cyber-Torts cases. Here I discussed around the theory of jurisdiction, competence, Tort, non contractual liability and Cyber-Torts. These concepts are compared with cases decided in Colombia, Canada and the U.S. To conclude that the traditional rules of civil procedure are sufficient to resolve conflicts of jurisdiction over Interne-based cases |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Técnica y metodología jurídicas, Derecho civil, Derecho comparado, Derecho internacional, Common law, Jurisdicción, Internet, Precedente, Proceso legal |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
