| Revista: | Revista da Associacao Medica Brasileira |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000308082 |
| ISSN: | 0104-4230 |
| Autores: | Alves, Jose Roberto Hida, Milton Nai, Gisele Alborghetti |
| Año: | 2004 |
| Periodo: | Abr-Jun |
| Volumen: | 50 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 178-181 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en inglés | Many pathologic entities in the clinical practice generate disagreements regarding its identification, not only by its likeness with other lesions but also by its semantics. BACKGROUND: The goal of this work is to clarify which disagreements are more frequent in the clinical practice, supply new knowledges to facilitate the identification of the larger pathologies controversies and to enlarge its differentials diagnosis. METHODS: We revised 1825 reports of referring biopsies to the period of 1992 up to 1999, belonging to the Laboratory of Pathological Anatomy of Unoeste, being excluded 439 lauds that did not introduce diagnostic hypothesis, or that had as signals hypothesis and clinical indications or "for clearing". We confronted the clinical hypothesis with the diagnosis Anatomic-pathological, obtaining itself 444 (32.05%) of discordant cases. RESULTS: Note that the biggest disagreements were between Hansen's disease clinical diagnosis, which in 65.7% cases were chronicles Unspecific Dermatitises, between Sebaceous Cyst, which in 80% cases were cyst of Epidermical Inclusion and Incomplete Abortion, which in 68.2% cases were complete Abortion. CONCLUSION: We conclude that an adequate concepts definition discerning an anamnese and narrow correlation of the clinical characteristics of the lesions promote a minor disagreements number among clinical diagnosis and Anatomic-pathological |
| Resumen en portugués | Muitas patologias na prática clínica geram discordâncias quanto a sua identificação, não somente pela sua semelhança com outras lesões mas também pela sua semântica. OBJETIVO: Este trabalho visa esclarecer quais discordâncias são mais freqüentes na prática clínica, fornecer novos conhecimentos para facilitar a identificação das patologias de maiores controvérsias e ampliar seus diagnósticos diferenciais. MÉTODOS: Revisamos 1.825 laudos de biópsias referentes ao período de 1992 até 1999, pertencentes ao Laboratório de Anatomia Patológica da Unoeste, sendo excluídos 439 laudos que não apresentavam hipótese diagnóstica ou que tinham como hipótese sinais e sintomas clínicos ou "a esclarecer". Confrontamos a hipótese clínica com o diagnóstico anatomopatológico, obtendo-se 444 (32,05%) casos discordantes. RESULTADOS: Observamos que as maiores discordâncias foram entre o diagnóstico clínico de hanseníase, que em 65,7% dos casos tratavam-se de dermatites crônicas inespecíficas, entre cisto sebáceo, que em 80% dos casos tratavam-se de cisto de inclusão epidérmica e aborto incompleto, que em 68,2% dos casos tratavam-se de aborto completo. CONCLUSÃO: Concluímos que uma adequada definição de conceitos, uma anamnese criteriosa e estreita correlação das características clínicas das lesões promovem um menor número de discordâncias entre os diagnósticos clínico e anatomopatológico |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Medicina general y familiar, Práctica médica, Diagnóstico clínico, Controversias médicas |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, General practice and family health, Medical practice, Clinical diagnosis, Medical controversies |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
